Mining & DezentralisierungMining & DecentralizationMining & DescentralizaciónMining & Descentralizaçãoマイニング & 分散化挖矿 & 去中心化التعدين & اللامركزية
Stratum V2 und DATUM: Wie Miner die Blockkonstruktion zurückholenStratum V2 and DATUM: How Miners Are Taking Back Block ConstructionStratum V2 y DATUM: Cómo los mineros están recuperando el control de la construcción de bloquesStratum V2 e DATUM: Como os mineradores estão retomando a construção de blocosStratum V2とDATUM：マイナーがブロック構築の主導権を取り戻す方法Stratum V2 与 DATUM：矿工如何夺回区块构建的控制权Stratum V2 وDATUM: كيف يستعيد المعدّنون السيطرة على بناء الكتل
Alle acht Quellen-URLs wurden abgerufen oder per unabhängiger Suche gegengeprüft: CoinDesk, TFTC, D-Central, Simple Mining, Tether und Hashrate Index direkt gelesen; stratumprotocol.org und Blockspace blockieren automatisierte Abrufe (403), ihre Existenz und Kernaussagen wurden über unabhängige Sekundärquellen bestätigt. Dabei wurde eine falsche Zahl gefunden und korrigiert (Hashrate 908 → ~880 EH/s laut zitierter Quelle) sowie die 75-Prozent-Attribution präzisiert (sieben Beitritte plus bisherige Unterzeichner, nicht sieben allein). Kein Wert auf 95+ gesetzt, weil zwei Quellen nur indirekt verifizierbar waren und Pool-Anteile je nach Messfenster schwanken.All eight source URLs were fetched or cross-checked via independent search: CoinDesk, TFTC, D-Central, Simple Mining, Tether and Hashrate Index were read directly; stratumprotocol.org and Blockspace block automated access (403), so their existence and key claims were confirmed through independent secondary sources. One incorrect figure was found and fixed (hashrate 908 → ~880 EH/s per the cited source), and the 75-percent attribution was made precise (seven new joiners plus existing signatories, not the seven alone). Score kept below 95 because two sources were only indirectly verifiable and pool shares vary by measurement window.Las ocho URLs de fuentes fueron consultadas o verificadas de forma cruzada mediante búsqueda independiente: CoinDesk, TFTC, D-Central, Simple Mining, Tether y Hashrate Index se leyeron directamente; stratumprotocol.org y Blockspace bloquean el acceso automatizado (403), por lo que su existencia y afirmaciones principales se confirmaron a través de fuentes secundarias independientes. Se encontró y corrigió una cifra incorrecta (hashrate 908 → ~880 EH/s según la fuente citada), y la atribución del 75 por ciento se precisó (siete nuevos adherentes más los firmantes existentes, no los siete únicamente). La puntuación se mantuvo por debajo de 95 porque dos fuentes solo eran verificables de forma indirecta y las cuotas de los pools varían según la ventana de medición.As oito URLs de fontes foram consultadas ou verificadas cruzadamente por meio de pesquisa independente: CoinDesk, TFTC, D-Central, Simple Mining, Tether e Hashrate Index foram lidos diretamente; stratumprotocol.org e Blockspace bloqueiam o acesso automatizado (403), portanto, sua existência e afirmações principais foram confirmadas por fontes secundárias independentes. Um valor incorreto foi encontrado e corrigido (hashrate 908 → ~880 EH/s conforme a fonte citada), e a atribuição dos 75 por cento foi precisada (sete novos aderentes mais os signatários já existentes, não apenas os sete). A pontuação foi mantida abaixo de 95 porque duas fontes eram verificáveis apenas de forma indireta e as participações dos pools variam conforme a janela de medição.8つのソースURLはすべて取得済み、または独立した検索によるクロスチェックを実施済みです。CoinDesk、TFTC、D-Central、Simple Mining、Tether、Hashrate Indexは直接参照し、stratumprotocol.orgとBlockspaceは自動アクセスをブロック（403）しているため、それらの存在と主要な主張は独立した二次ソースで確認しました。誤った数値が1件見つかり修正しました（ハッシュレート 908 → 引用元によると約880 EH/s）。また、75パーセントの帰属を正確に表記しました（7のみではなく、新規参加者7者＋既存署名者の合計）。2つのソースが間接的にしか確認できなかったこと、およびプールシェアが計測ウィンドウによって変動することから、スコアは95未満に据え置きました。所有八个来源URL均已获取或通过独立搜索进行了交叉核实：CoinDesk、TFTC、D-Central、Simple Mining、Tether和Hashrate Index均经直接查阅；stratumprotocol.org和Blockspace屏蔽自动访问（403），其存在性及核心陈述已通过独立二手来源得到确认。发现并更正了一处错误数据（算力908 → 引用来源显示约880 EH/s），并对75%的归因进行了精确说明（七名新加入者加上原有签署方，而非单指七名）。由于有两个来源仅能间接验证，且矿池份额因测量窗口不同而存在波动，评分维持在95分以下。تم جلب جميع روابط المصادر الثمانية أو التحقق منها عبر بحث مستقل: تمت قراءة CoinDesk وTFTC وD-Central وSimple Mining وTether وHashrate Index مباشرةً؛ أما stratumprotocol.org وBlockspace فيحجبان الوصول الآلي (403)، لذا جرى التحقق من وجودهما وأبرز ادعاءاتهما من خلال مصادر ثانوية مستقلة. تم اكتشاف رقم خاطئ وتصحيحه (معدل الهاش 908 → ~880 EH/s وفقًا للمصدر المُستشهد به)، كما جرى توضيح نسبة الـ75 بالمئة بدقة (سبعة منضمين جدد إضافةً إلى الموقّعين السابقين، لا السبعة وحدهم). بقيت الدرجة دون 95 لأن مصدرَين لم يكن بالإمكان التحقق منهما إلا بصورة غير مباشرة، ولأن حصص المُجمِّعات تتفاوت بحسب نافذة القياس.
Die stärkste Gegenposition zum Artikel als Ganzem: Die Template-Frage könnte ein Nebenschauplatz sein. Wer Zensur durchsetzen will, setzt bei den ökonomischen Engpässen an – Hashrate-Konzentration (Nakamoto-Koeffizient 3), verwahrende Auszahlungen, Firmware- und Hardware-Lieferkette. Solange diese Engpässe bestehen, verschiebt auch flächendeckende Miner-Templatewahl die reale Machtbalance kaum; sie ist notwendige, aber bei weitem nicht hinreichende Bedingung für Zensurresistenz.The strongest remaining counter-position to the article as a whole: the template question may be a sideshow. Anyone seeking to enforce censorship would target the economic chokepoints – hashrate concentration (Nakamoto coefficient 3), custodial payouts, and the firmware and hardware supply chain. As long as those chokepoints persist, even universal miner template selection barely shifts the real balance of power; it is a necessary but far from sufficient condition for censorship resistance.La posición contraria más sólida al artículo en su conjunto: la cuestión de las plantillas podría ser un asunto secundario. Quien quiera imponer la censura atacará los cuellos de botella económicos: la concentración de hashrate (coeficiente Nakamoto 3), los pagos en custodia y la cadena de suministro de firmware y hardware. Mientras persistan esos cuellos de botella, ni siquiera una elección universal de plantillas por parte de los mineros desplazará apenas el equilibrio real de poder; es una condición necesaria, pero ni mucho menos suficiente, para la resistencia a la censura.A posição contrária mais contundente ao artigo como um todo: a questão dos templates pode ser um assunto secundário. Quem deseja impor censura mira nos gargalos econômicos — concentração de hashrate (coeficiente Nakamoto 3), pagamentos custodiados e a cadeia de fornecimento de firmware e hardware. Enquanto esses gargalos persistirem, nem mesmo a escolha universal de templates pelos mineradores desloca de forma significativa o equilíbrio real de poder; trata-se de uma condição necessária, mas longe de ser suficiente para a resistência à censura.記事全体に対する最も強力な反論：テンプレートの問題は枝葉末節に過ぎない可能性がある。検閲を強制しようとする者は、経済的なボトルネック――ハッシュレートの集中（中本係数3）、カストディアル払い出し、ファームウェアおよびハードウェアのサプライチェーン――を狙い撃ちにするだろう。これらのボトルネックが存在し続ける限り、マイナーによるテンプレート選択が普及したとしても、実際の力のバランスはほとんど変わらない。それは検閲耐性のための必要条件ではあるが、十分条件とはほど遠い。对本文整体最有力的反驳立场：模板问题或许只是一个次要议题。任何试图强制实施审查的人，都会将矛头指向经济瓶颈——算力集中（中本系数3）、托管式支付以及固件和硬件供应链。只要这些瓶颈依然存在，即便矿工普遍自主选择模板，也几乎无法撼动真实的权力格局；这是抗审查性的必要条件，但远非充分条件。أقوى موقف مضاد للمقال بأكمله: قد تكون مسألة القوالب مجرد هامش ثانوي. فمن يسعى إلى فرض الرقابة سيستهدف نقاط الاختناق الاقتصادية — تركّز معدل الهاش (معامل ناكاموتو 3)، والمدفوعات الاحتجازية، وسلسلة توريد البرامج الثابتة والأجهزة. وطالما ظلت هذه الاختناقات قائمةً، فإن اختيار القوالب من قِبَل المعدِّنين على نطاق واسع لن يُحدث سوى تغيير طفيف في موازين القوى الفعلية؛ إذ يُعدّ شرطاً ضرورياً، لكنه بعيد كل البُعد عن كونه شرطاً كافياً لتحقيق مقاومة الرقابة.
Video zum ArtikelVideo for this articleVídeo del artículoVídeo do artigo記事の動画本文视频فيديو المقال
Bitcoins Sicherheitsversprechen beruht darauf, dass keine zentrale Instanz kontrolliert, welche Transaktionen in die Blockchain gelangen. Die Realität des Pool-Minings sieht anders aus: Wer in einem Pool mint, liefert Rechenleistung – die Blockvorlage, also die konkrete Auswahl der Transaktionen, baut jedoch der Pool-Betreiber. Faktisch konstruiert damit eine Handvoll Firmen fast jeden Bitcoin-Block. Zwei Protokolle wollen diese Macht zurück zu den einzelnen Minern verlagern: Stratum V2 mit seiner Job Declaration und DATUM vom Pool Ocean. Im Mai 2026 traten sieben weitere Pools der Stratum-V2-Arbeitsgruppe bei – zusammen mit den bisherigen Unterzeichnern repräsentiert die Gruppe seither rund 75 Prozent der globalen Hashrate. Doch zwischen Beitrittserklärung und produktivem Einsatz klafft eine Lücke, die dieser Artikel ausmisst.
Das eigentliche Problem: Wer wählt die Transaktionen aus?
Das bis heute dominierende Protokoll Stratum V1 stammt aus dem Jahr 2012 und verteilt die Arbeit strikt hierarchisch: Der Pool konstruiert die Blockvorlage, die angeschlossenen Geräte suchen lediglich den passenden Proof-of-Work-Hash. Nach einer TFTC-Analyse (Datenstand 23. Juni 2026) vereinen vier Pools über 70 Prozent der Netzwerk-Hashrate: Foundry (rund 31 %), AntPool (rund 18 %), ViaBTC (rund 13 %) und F2Pool (rund 10 %). Der daraus abgeleitete Nakamoto-Koeffizient – die kleinste Zahl von Akteuren, die gemeinsam die Mehrheit der Blockproduktion kontrollieren – liegt damit bei 3.
Zur Einordnung: Pools können weder fremde Coins stehlen noch Konsensregeln ändern – jede Full Node prüft jeden Block unabhängig (Grundlagen in Mining & Proof of Work). Aber sie entscheiden, welche Transaktionen aufgenommen werden. Das berührt die Zensurresistenz des Netzwerks direkt – und wird mit jedem Halving wichtiger, weil der Gebührenanteil an den Miner-Einnahmen strukturell wächst.
Die Blockvorlage (Block Template) ist der Bauplan eines Kandidatenblocks: eine konkrete Auswahl und Reihenfolge von Transaktionen aus dem Mempool plus die Coinbase-Transaktion mit der Miner-Vergütung. Wer die Vorlage baut, übt die redaktionelle Kontrolle über den Blockinhalt aus.
Stratum V2: Verschlüsselung, Effizienz – und die Job Declaration
Stratum V2 wurde im November 2019 von den Braiins-Gründern Jan Čapek und Pavel Moravec zusammen mit Bitcoin-Entwickler Matt Corallo spezifiziert. Im Oktober 2022 gründeten Braiins und Spiral (eine Tochter von Block, Inc.) eine Arbeitsgruppe, die seither die Referenzimplementierung SRI (Stratum V2 Reference Implementation) entwickelt; Version 1.0 erschien im März 2024. Das Protokoll ersetzt das textbasierte V1 durch ein binäres Format, verschlüsselt die Verbindung zwischen Miner und Pool (was das Umleiten fremder Hashrate, sogenanntes Hashrate-Hijacking, verhindert) und reduziert den Bandbreitenbedarf.
Das entscheidende Element für die Dezentralisierung ist jedoch das Job Declaration Protocol: Ein Miner betreibt einen eigenen Template Provider – im Kern eine Bitcoin-Full-Node –, baut seine Blockvorlage selbst und deklariert sie dem Pool, statt sie zugewiesen zu bekommen. Der Pool kann deklarierte Jobs ablehnen, aber nicht mehr diktieren, welche Transaktionen ein Miner verarbeitet. Wichtig: Die Job Declaration ist optional. Ein Pool kann Stratum V2 auch einsetzen, ohne die Templatehoheit abzugeben – V2-Unterstützung allein ist also noch kein Dezentralisierungsnachweis.
Stratum-V2-Spezifikation von Čapek, Moravec (Braiins) und Corallo veröffentlicht.
Braiins und Spiral gründen im Oktober die Stratum-V2-Arbeitsgruppe; Start der Referenzimplementierung SRI.
SRI 1.0 erscheint (März). Ocean startet DATUM; der erste DATUM-Block wird am 30. September 2024 gefunden.
Tether kündigt im April an, seine Hashrate über DATUM auf Ocean zu richten. DEMAND kündigt im März den ersten V2-nativen Pool an; produktiv laut D-Central-Matrix seit November.
Am 7. Mai treten sieben Pools der Stratum-V2-Arbeitsgruppe bei; zusammen mit den bisherigen Unterzeichnern repräsentiert die Gruppe rund 75 % der Hashrate.
DATUM: Oceans radikalerer Gegenentwurf
Der Pool Ocean hielt den optionalen Charakter der Job Declaration für zu schwach und entwickelte ein eigenes Protokoll: DATUM (Decentralized Alternative Templates for Universal Mining), produktiv seit September 2024. Beim DATUM-Modell betreibt der Miner lokal eine Bitcoin-Full-Node plus das quelloffene DATUM-Gateway. Das Gateway baut die Blockvorlage aus dem eigenen Mempool und verteilt die Arbeit per gewöhnlichem Stratum V1 (mit Version Rolling) an die ASICs – vorhandene Hardware und Firmware funktionieren also unverändert. Die Templatewahl durch den Miner ist hier nicht optional, sondern Pflicht.
Dazu kommt das Auszahlungssystem TIDES: Blockbelohnungen fließen direkt über die Coinbase-Transaktion an Miner-eigene Adressen, ohne verwahrte Pool-Guthaben. Als Anreiz halbiert Ocean die Gebühr für DATUM-Nutzer auf 1 statt 2 Prozent. Prominenteste Unterstützung: Tether kündigte im April 2025 an, bestehende und künftige eigene Hashrate über DATUM auf Ocean zu richten. Dennoch bleibt Ocean mit rund 2 Prozent der Netzwerk-Hashrate (Stand Juni 2026) ein Nischenanbieter.
Stratum V2
Offener Industriestandard mit Arbeitsgruppe (Braiins, Spiral u. a.). Miner-Templates über Job Declaration möglich, aber optional. Bringt zusätzlich Verschlüsselung, Effizienz und Schutz vor Hashrate-Hijacking. Funktioniert poolübergreifend – sofern Pools es implementieren.
DATUM
Von Ocean entwickelt, produktiv seit September 2024. Miner-Templates sind verpflichtend; ASICs werden per Stratum V1 angesteuert, bestehende Hardware bleibt nutzbar. Nicht-verwahrende Auszahlung direkt über die Coinbase (TIDES). Funktioniert Stand Juli 2026 ausschließlich mit Ocean.
Adoption Stand Juli 2026: Ankündigungen versus Produktion
Am 7. Mai 2026 traten sieben Pools der Stratum-V2-Arbeitsgruppe bei: Foundry (laut CoinDesk 34,2 % Hashrate-Anteil), AntPool (14,2 %), F2Pool (11,3 %), SpiderPool (10,5 %), MARA Pool (4,7 %) sowie Block und DEMAND. Zusammen mit den übrigen Unterzeichnern repräsentiert die Arbeitsgruppe damit laut CoinDesk knapp 75 Prozent der globalen Hashrate. Die Schlagzeile klingt nach Durchbruch. Die Produktionsrealität sieht laut der Protokoll-Matrix von D-Central (Stand Juni 2026) anders aus: Nur Braiins und der V2-native Pool DEMAND (produktiv seit November 2025) betreiben Stratum V2 samt Job Declaration produktiv. Foundry testet, AntPool, F2Pool und MARA haben V2 lediglich angekündigt, ViaBTC hat keine öffentlichen Pläne. Alle vier dominanten Pools bauen ihre Blockvorlagen weiterhin zentral per Stratum V1.
Der Beitritt zu einer Arbeitsgruppe ist eine Absichtserklärung, kein Deployment. Die 75-Prozent-Zahl misst, wie viel Hashrate hinter Pools steht, die mitreden wollen – nicht, wie viele Blöcke tatsächlich aus Miner-eigenen Vorlagen entstehen. Deren Anteil dürfte Stand Juli 2026 im niedrigen einstelligen Prozentbereich liegen (Ocean ~2 % plus die kleinen V2-Pools Braiins und DEMAND).
| Pool | Hashrate-Anteil (Juni 2026) | Stratum-V2-Status | Templatewahl durch Miner |
|---|---|---|---|
| Foundry USA | ~31 % | Testphase | nein |
| AntPool | ~18 % | angekündigt | nein |
| ViaBTC | ~13 % | keine Pläne | nein |
| F2Pool | ~10 % | angekündigt | nein |
| Ocean | ~2 % | eigenes Protokoll DATUM | ja (verpflichtend) |
| Braiins | klein | produktiv | optional (Job Declaration) |
| DEMAND | klein | produktiv (V2-nativ) | ja |
Ehrliches Fazit: Die Infrastruktur ist da, die Anreize kaum
Technisch ist das Problem der Template-Zentralisierung gelöst – gleich doppelt. Ökonomisch ist es das nicht: Eigene Blockkonstruktion verlangt eine Full Node, Infrastruktur und Verantwortung, während der unmittelbare Ertrag klein ist (bei Ocean: ein Prozentpunkt Gebührenrabatt). Die Projektion der SRI-Arbeitsgruppe, V2 könne bis Ende 2026 zur Standard-Firmware neuer ASICs werden und 40 bis 60 Prozent der Hashrate erreichen, stammt von der Arbeitsgruppe selbst und ist entsprechend als Interessenaussage zu lesen. Messbarer Fortschritt sähe so aus: mindestens einer der vier dominanten Pools mit Job Declaration im Produktivbetrieb, und ASIC-Firmware, die Miner-Templates zum Standard macht. Bis dahin gilt nüchtern: Die Werkzeuge existieren und reifen – die tatsächliche Machtverteilung über den Blockinhalt hat sich Stand Juli 2026 (Netzwerk-Hashrate rund 880 EH/s im 7-Tage-Schnitt Mitte Juli, Difficulty rund 127 Billionen nach der Anpassung vom 11. Juli) noch nicht messbar verschoben.
WeiterführendRelatedContinuandoContinuando更に進める进一步استمراريا
Bitcoin's security promise rests on the idea that no central party controls which transactions enter the blockchain. The reality of pooled mining looks different: pool miners contribute hash power – but the block template, i.e. the actual selection of transactions, is built by the pool operator. In practice, a handful of companies construct almost every Bitcoin block. Two protocols aim to shift that power back to individual miners: Stratum V2 with its Job Declaration, and DATUM from the Ocean pool. In May 2026, seven more pools joined the Stratum V2 working group – together with the existing signatories, the group has since represented roughly 75 percent of global hashrate. Yet there is a gap between signing up and deploying to production – and this article measures it.
The Real Problem: Who Selects the Transactions?
The still-dominant protocol, Stratum V1, dates from 2012 and distributes work strictly hierarchically: the pool constructs the block template, and connected machines merely search for a valid proof-of-work hash. According to a TFTC analysis (data as of 23 June 2026), four pools combine for over 70 percent of network hashrate: Foundry (around 31%), AntPool (around 18%), ViaBTC (around 13%) and F2Pool (around 10%). The resulting Nakamoto coefficient – the smallest number of actors who together control the majority of block production – stands at 3.
For context: pools can neither steal coins nor change consensus rules – every full node independently verifies every block (fundamentals in Mining & Proof of Work). But they do decide which transactions get included. That directly affects the network's censorship resistance – and grows more important with every halving, as fees make up a structurally rising share of miner revenue.
The block template is the blueprint of a candidate block: a concrete selection and ordering of transactions from the mempool, plus the coinbase transaction carrying the miner reward. Whoever builds the template exercises editorial control over block content.
Stratum V2: Encryption, Efficiency – and Job Declaration
Stratum V2 was specified in November 2019 by Braiins founders Jan Čapek and Pavel Moravec together with Bitcoin developer Matt Corallo. In October 2022, Braiins and Spiral (a subsidiary of Block, Inc.) founded a working group that has since developed the reference implementation SRI (Stratum V2 Reference Implementation); version 1.0 shipped in March 2024. The protocol replaces text-based V1 with a binary format, encrypts the miner-pool connection (preventing the redirection of third-party hashrate, so-called hashrate hijacking) and reduces bandwidth requirements.
The decisive element for decentralization, however, is the Job Declaration Protocol: a miner runs their own template provider – essentially a Bitcoin full node –, builds their block template themselves and declares it to the pool instead of being assigned one. The pool can reject declared jobs, but it can no longer dictate which transactions a miner processes. Importantly, Job Declaration is optional. A pool can deploy Stratum V2 without giving up template authority – V2 support alone is therefore no proof of decentralization.
Stratum V2 specification published by Čapek, Moravec (Braiins) and Corallo.
In October, Braiins and Spiral found the Stratum V2 working group; work begins on the SRI reference implementation.
SRI 1.0 ships (March). Ocean launches DATUM; the first DATUM block is found on 30 September 2024.
In April, Tether announces it will point its hashrate at Ocean via DATUM. In March, DEMAND announces the first V2-native pool; in production since November, per D-Central's matrix.
On 7 May, seven pools join the Stratum V2 working group; together with the existing signatories, the group represents roughly 75% of hashrate.
DATUM: Ocean's More Radical Counter-Design
The Ocean pool considered the optional nature of Job Declaration too weak and built its own protocol: DATUM (Decentralized Alternative Templates for Universal Mining), in production since September 2024. Under the DATUM model, the miner locally runs a Bitcoin full node plus the open-source DATUM Gateway. The Gateway builds the block template from the miner's own mempool and distributes work to the ASICs via ordinary Stratum V1 (with version rolling) – so existing hardware and firmware work unchanged. Here, miner-built templates are not optional but mandatory.
Added to this is the TIDES payout system: block rewards flow directly to miner-owned addresses via the coinbase transaction, with no custodial pool balances. As an incentive, Ocean halves its fee for DATUM users to 1 instead of 2 percent. Its most prominent backing: in April 2025, Tether announced it would direct its existing and future hashrate to Ocean via DATUM. Even so, Ocean remains a niche player with around 2 percent of network hashrate (as of June 2026).
Stratum V2
Open industry standard with a working group (Braiins, Spiral and others). Miner templates via Job Declaration are possible but optional. Also delivers encryption, efficiency and protection against hashrate hijacking. Works across pools – provided pools implement it.
DATUM
Developed by Ocean, in production since September 2024. Miner templates are mandatory; ASICs are driven via Stratum V1, so existing hardware remains usable. Non-custodial payouts directly via the coinbase (TIDES). As of July 2026, works exclusively with Ocean.
Adoption as of July 2026: Announcements versus Production
On 7 May 2026, seven pools joined the Stratum V2 working group: Foundry (34.2% hashrate share according to CoinDesk), AntPool (14.2%), F2Pool (11.3%), SpiderPool (10.5%), MARA Pool (4.7%), plus Block and DEMAND. Together with the other signatories, the working group thus represents close to 75 percent of global hashrate, per CoinDesk. The headline sounds like a breakthrough. Production reality, per D-Central's protocol matrix (as of June 2026), looks different: only Braiins and the V2-native pool DEMAND (in production since November 2025) run Stratum V2 with Job Declaration in production. Foundry is testing; AntPool, F2Pool and MARA have merely announced V2; ViaBTC has no public plans. All four dominant pools continue to build their block templates centrally via Stratum V1.
Joining a working group is a statement of intent, not a deployment. The 75-percent figure measures how much hashrate sits behind pools that want a seat at the table – not how many blocks are actually built from miner-owned templates. That share is likely in the low single digits as of July 2026 (Ocean at ~2% plus the small V2 pools Braiins and DEMAND).
| Pool | Hashrate share (June 2026) | Stratum V2 status | Miner template selection |
|---|---|---|---|
| Foundry USA | ~31% | testing | no |
| AntPool | ~18% | announced | no |
| ViaBTC | ~13% | no plans | no |
| F2Pool | ~10% | announced | no |
| Ocean | ~2% | own protocol DATUM | yes (mandatory) |
| Braiins | small | in production | optional (Job Declaration) |
| DEMAND | small | in production (V2-native) | yes |
An Honest Conclusion: The Infrastructure Exists, the Incentives Barely Do
Technically, the template centralization problem is solved – twice over. Economically, it is not: building your own blocks requires a full node, infrastructure and responsibility, while the immediate reward is small (at Ocean: a one-percentage-point fee discount). The SRI working group's projection that V2 could become the default firmware on new ASICs by the end of 2026 and reach 40 to 60 percent of hashrate comes from the working group itself and should be read as a statement of interest. Measurable progress would look like this: at least one of the four dominant pools running Job Declaration in production, and ASIC firmware making miner templates the default. Until then, the sober assessment stands: the tools exist and are maturing – but the actual distribution of power over block content has not measurably shifted as of July 2026 (network hashrate around 880 EH/s on the 7-day average in mid-July, difficulty around 127 trillion after the 11 July adjustment).
WeiterführendRelatedContinuandoContinuando更に進める进一步استمراريا
La promesa de seguridad de Bitcoin se basa en que ninguna entidad central controla qué transacciones entran en la blockchain. La realidad del minado en pool es diferente: quien mina en un pool aporta potencia de cálculo, pero la plantilla de bloque —es decir, la selección concreta de transacciones— la construye el operador del pool. En la práctica, un puñado de empresas construye casi todos los bloques de Bitcoin. Dos protocolos buscan devolver ese poder a los mineros individuales: Stratum V2 con su Job Declaration y DATUM del pool Ocean. En mayo de 2026, siete pools adicionales se unieron al grupo de trabajo de Stratum V2 — junto con los firmantes anteriores, el grupo representa desde entonces aproximadamente el 75 por ciento del hashrate global. Sin embargo, existe una brecha entre adherirse y desplegar en producción, y este artículo la mide.
El problema real: ¿quién selecciona las transacciones?
El protocolo aún dominante, Stratum V1, data de 2012 y distribuye el trabajo de forma estrictamente jerárquica: el pool construye la plantilla de bloque y los dispositivos conectados solo buscan el hash de prueba de trabajo válido. Según un análisis de TFTC (datos a 23 de junio de 2026), cuatro pools acumulan más del 70 por ciento del hashrate de la red: Foundry (alrededor del 31 %), AntPool (alrededor del 18 %), ViaBTC (alrededor del 13 %) y F2Pool (alrededor del 10 %). El coeficiente Nakamoto resultante —el menor número de actores que juntos controlan la mayoría de la producción de bloques— es de 3.
Para contextualizarlo: los pools no pueden robar monedas ajenas ni modificar las reglas de consenso — cada nodo completo verifica cada bloque de forma independiente (fundamentos en Mining & Proof of Work). Pero sí deciden qué transacciones se incluyen. Esto afecta directamente a la resistencia a la censura de la red — y cobra mayor importancia con cada halving, a medida que las comisiones representan una proporción estructuralmente creciente de los ingresos de los mineros.
La plantilla de bloque (block template) es el esquema de un bloque candidato: una selección concreta y ordenada de transacciones del mempool, más la transacción coinbase con la recompensa al minero. Quien construye la plantilla ejerce el control editorial sobre el contenido del bloque.
Stratum V2: cifrado, eficiencia y Job Declaration
Stratum V2 fue especificado en noviembre de 2019 por los fundadores de Braiins Jan Čapek y Pavel Moravec junto con el desarrollador de Bitcoin Matt Corallo. En octubre de 2022, Braiins y Spiral (filial de Block, Inc.) fundaron un grupo de trabajo que desde entonces desarrolla la implementación de referencia SRI (Stratum V2 Reference Implementation); la versión 1.0 se publicó en marzo de 2024. El protocolo reemplaza el formato de texto de V1 por un formato binario, cifra la conexión entre el minero y el pool (lo que impide la redirección de hashrate ajena, el llamado hashrate hijacking) y reduce el consumo de ancho de banda.
El elemento decisivo para la descentralización es, sin embargo, el Job Declaration Protocol: un minero opera su propio proveedor de plantillas —en esencia, un nodo completo de Bitcoin—, construye su propia plantilla de bloque y la declara al pool en lugar de recibirla asignada. El pool puede rechazar los trabajos declarados, pero ya no puede dictar qué transacciones procesa el minero. Importante: la Job Declaration es opcional. Un pool puede implementar Stratum V2 sin ceder el control sobre las plantillas — el mero soporte de V2 no es, por tanto, una prueba de descentralización.
Especificación de Stratum V2 publicada por Čapek, Moravec (Braiins) y Corallo.
En octubre, Braiins y Spiral fundan el grupo de trabajo de Stratum V2; inicio del desarrollo de la implementación de referencia SRI.
SRI 1.0 se publica (marzo). Ocean lanza DATUM; el primer bloque DATUM se encuentra el 30 de septiembre de 2024.
En abril, Tether anuncia que dirigirá su hashrate a Ocean mediante DATUM. En marzo, DEMAND anuncia el primer pool nativo de V2; en producción desde noviembre, según la matriz de D-Central.
El 7 de mayo, siete pools se unen al grupo de trabajo de Stratum V2; junto con los firmantes anteriores, el grupo representa aproximadamente el 75 % del hashrate.
DATUM: la alternativa más radical de Ocean
El pool Ocean consideró que el carácter opcional de la Job Declaration era demasiado débil y desarrolló su propio protocolo: DATUM (Decentralized Alternative Templates for Universal Mining), en producción desde septiembre de 2024. Con el modelo DATUM, el minero opera localmente un nodo completo de Bitcoin junto con el DATUM Gateway de código abierto. El Gateway construye la plantilla de bloque a partir del propio mempool del minero y distribuye el trabajo a los ASICs mediante el Stratum V1 ordinario (con version rolling), por lo que el hardware y el firmware existentes funcionan sin cambios. Aquí, las plantillas construidas por el minero no son opcionales sino obligatorias.
A esto se suma el sistema de pagos TIDES: las recompensas de bloque fluyen directamente a las direcciones del minero a través de la transacción coinbase, sin saldos custodiados en el pool. Como incentivo, Ocean reduce a la mitad la comisión para los usuarios de DATUM: 1 en lugar del 2 por ciento. El respaldo más destacado: en abril de 2025, Tether anunció que dirigiría su hashrate existente y futuro a Ocean mediante DATUM. Aun así, Ocean sigue siendo un actor de nicho con alrededor del 2 por ciento del hashrate de la red (a junio de 2026).
Stratum V2
Estándar abierto del sector con grupo de trabajo (Braiins, Spiral y otros). Las plantillas del minero mediante Job Declaration son posibles, pero opcionales. Además, aporta cifrado, eficiencia y protección frente al hashrate hijacking. Funciona entre distintos pools — siempre que estos lo implementen.
DATUM
Desarrollado por Ocean, en producción desde septiembre de 2024. Las plantillas del minero son obligatorias; los ASICs se controlan mediante Stratum V1, por lo que el hardware existente sigue siendo utilizable. Pagos sin custodia directamente a través de la coinbase (TIDES). A julio de 2026, funciona exclusivamente con Ocean.
Adopción a julio de 2026: anuncios frente a producción
El 7 de mayo de 2026, siete pools se unieron al grupo de trabajo de Stratum V2: Foundry (34,2 % de cuota de hashrate según CoinDesk), AntPool (14,2 %), F2Pool (11,3 %), SpiderPool (10,5 %), MARA Pool (4,7 %), más Block y DEMAND. Junto con los demás firmantes, el grupo de trabajo representa así cerca del 75 por ciento del hashrate global, según CoinDesk. El titular suena a gran avance. La realidad en producción, según la matriz de protocolos de D-Central (a junio de 2026), es diferente: solo Braiins y el pool nativo de V2 DEMAND (en producción desde noviembre de 2025) ejecutan Stratum V2 con Job Declaration en producción. Foundry está en fase de pruebas; AntPool, F2Pool y MARA solo han anunciado V2; ViaBTC no tiene planes públicos. Los cuatro pools dominantes siguen construyendo sus plantillas de bloque de forma centralizada mediante Stratum V1.
Unirse a un grupo de trabajo es una declaración de intenciones, no un despliegue. La cifra del 75 por ciento mide cuánto hashrate hay detrás de los pools que quieren participar en la conversación, no cuántos bloques se construyen realmente a partir de plantillas propias del minero. Esa proporción probablemente se sitúe en el rango de un dígito bajo a julio de 2026 (Ocean con ~2 % más los pequeños pools V2 Braiins y DEMAND).
| Pool | Cuota de hashrate (junio de 2026) | Estado de Stratum V2 | Selección de plantilla por el minero |
|---|---|---|---|
| Foundry USA | ~31 % | en pruebas | no |
| AntPool | ~18 % | anunciado | no |
| ViaBTC | ~13 % | sin planes | no |
| F2Pool | ~10 % | anunciado | no |
| Ocean | ~2 % | protocolo propio DATUM | sí (obligatorio) |
| Braiins | pequeño | en producción | opcional (Job Declaration) |
| DEMAND | pequeño | en producción (nativo V2) | sí |
Una conclusión honesta: la infraestructura existe, los incentivos apenas
Técnicamente, el problema de la centralización de plantillas está resuelto — y por partida doble. Económicamente, no: construir los propios bloques exige un nodo completo, infraestructura y responsabilidad, mientras que la recompensa inmediata es pequeña (en Ocean: un punto porcentual de descuento en comisiones). La proyección del grupo de trabajo SRI de que V2 podría convertirse en el firmware estándar de los nuevos ASICs a finales de 2026 y alcanzar entre el 40 y el 60 por ciento del hashrate proviene del propio grupo de trabajo y debe leerse como una declaración de parte. El progreso medible tendría este aspecto: al menos uno de los cuatro pools dominantes ejecutando Job Declaration en producción, y firmware para ASICs que convierta las plantillas del minero en el estándar. Hasta entonces, la valoración sobria es la siguiente: las herramientas existen y maduran — pero la distribución real del poder sobre el contenido de los bloques no se ha desplazado de forma mensurable a julio de 2026 (hashrate de la red de aproximadamente 880 EH/s en la media de 7 días a mediados de julio, dificultad de aproximadamente 127 billones tras el ajuste del 11 de julio).
WeiterführendRelatedContinuandoContinuando更に進める进一步استمراريا
A promessa de segurança do Bitcoin assenta na ideia de que nenhuma entidade central controla quais transações entram na blockchain. A realidade da mineração em pool é diferente: quem minera num pool contribui com poder de processamento — mas o template de bloco, ou seja, a seleção concreta das transações, é construído pelo operador do pool. Na prática, um punhado de empresas constrói quase todos os blocos Bitcoin. Dois protocolos pretendem devolver esse poder aos mineradores individuais: Stratum V2 com a sua Job Declaration e DATUM do pool Ocean. Em maio de 2026, mais sete pools aderiram ao grupo de trabalho do Stratum V2 — juntos com os signatários anteriores, o grupo passou a representar cerca de 75 por cento do hashrate global. Mas existe uma lacuna entre aderir e colocar em produção — e este artigo mede-a.
O Problema Real: Quem Seleciona as Transações?
O protocolo ainda dominante, Stratum V1, data de 2012 e distribui o trabalho de forma estritamente hierárquica: o pool constrói o template de bloco e os dispositivos ligados limitam-se a procurar o hash de prova de trabalho adequado. Segundo uma análise da TFTC (dados de 23 de junho de 2026), quatro pools concentram mais de 70 por cento do hashrate da rede: Foundry (cerca de 31 %), AntPool (cerca de 18 %), ViaBTC (cerca de 13 %) e F2Pool (cerca de 10 %). O coeficiente de Nakamoto resultante — o menor número de atores que, em conjunto, controlam a maioria da produção de blocos — situa-se assim em 3.
Para enquadramento: os pools não podem roubar moedas alheias nem alterar as regras de consenso — cada full node verifica de forma independente cada bloco (fundamentos em Mining & Proof of Work). Mas decidem quais as transações que são incluídas. Isso afeta diretamente a resistência à censura da rede — e torna-se mais importante a cada halving, à medida que as taxas representam uma fatia estruturalmente crescente das receitas dos mineradores.
O template de bloco (block template) é o plano de um bloco candidato: uma seleção e ordenação concreta de transações do mempool, mais a transação coinbase com a recompensa do minerador. Quem constrói o template exerce o controlo editorial sobre o conteúdo do bloco.
Stratum V2: Encriptação, Eficiência — e a Job Declaration
O Stratum V2 foi especificado em novembro de 2019 pelos fundadores da Braiins, Jan Čapek e Pavel Moravec, juntamente com o programador Bitcoin Matt Corallo. Em outubro de 2022, a Braiins e a Spiral (uma subsidiária da Block, Inc.) fundaram um grupo de trabalho que desde então desenvolve a implementação de referência SRI (Stratum V2 Reference Implementation); a versão 1.0 foi lançada em março de 2024. O protocolo substitui o formato textual do V1 por um formato binário, encripta a ligação entre o minerador e o pool (impedindo o redirecionamento de hashrate alheio, o chamado hashrate hijacking) e reduz o consumo de largura de banda.
O elemento decisivo para a descentralização é, no entanto, o Job Declaration Protocol: um minerador opera o seu próprio template provider — essencialmente uma full node Bitcoin —, constrói o seu próprio template de bloco e declara-o ao pool em vez de o receber atribuído. O pool pode rejeitar jobs declarados, mas já não pode ditar quais as transações que um minerador processa. Importa notar: a Job Declaration é opcional. Um pool pode implementar o Stratum V2 sem abdicar do controlo sobre os templates — o suporte ao V2 por si só não é, portanto, prova de descentralização.
Especificação do Stratum V2 publicada por Čapek, Moravec (Braiins) e Corallo.
Em outubro, a Braiins e a Spiral fundam o grupo de trabalho do Stratum V2; início do trabalho na implementação de referência SRI.
SRI 1.0 lançada (março). Ocean lança o DATUM; o primeiro bloco DATUM é encontrado a 30 de setembro de 2024.
Em abril, a Tether anuncia que vai direcionar o seu hashrate para a Ocean via DATUM. Em março, a DEMAND anuncia o primeiro pool nativo de V2; em produção desde novembro, segundo a matriz da D-Central.
A 7 de maio, sete pools aderem ao grupo de trabalho do Stratum V2; juntamente com os signatários anteriores, o grupo representa cerca de 75 % do hashrate.
DATUM: A Contraproposta Mais Radical da Ocean
O pool Ocean considerou o caráter opcional da Job Declaration demasiado fraco e desenvolveu o seu próprio protocolo: DATUM (Decentralized Alternative Templates for Universal Mining), em produção desde setembro de 2024. No modelo DATUM, o minerador opera localmente uma full node Bitcoin mais o DATUM Gateway de código aberto. O Gateway constrói o template de bloco a partir do seu próprio mempool e distribui o trabalho para os ASICs via Stratum V1 comum (com version rolling) — a hardware e firmware existentes funcionam assim sem alterações. A escolha do template pelo minerador não é aqui opcional, mas sim obrigatória.
A isto acresce o sistema de pagamentos TIDES: as recompensas de bloco fluem diretamente para endereços dos próprios mineradores via transação coinbase, sem saldos custodiados pelo pool. Como incentivo, a Ocean reduz a metade a taxa para utilizadores DATUM: 1 em vez de 2 por cento. O apoio mais proeminente: em abril de 2025, a Tether anunciou que iria direcionar o seu hashrate existente e futuro para a Ocean via DATUM. Ainda assim, a Ocean permanece um fornecedor de nicho com cerca de 2 por cento do hashrate da rede (em junho de 2026).
Stratum V2
Padrão industrial aberto com grupo de trabalho (Braiins, Spiral e outros). Templates de minerador via Job Declaration são possíveis, mas opcionais. Acrescenta ainda encriptação, eficiência e proteção contra hashrate hijacking. Funciona entre pools — desde que os pools o implementem.
DATUM
Desenvolvido pela Ocean, em produção desde setembro de 2024. Templates de minerador são obrigatórios; os ASICs são controlados via Stratum V1, pelo que o hardware existente permanece utilizável. Pagamentos não custodiados diretamente via coinbase (TIDES). Em julho de 2026, funciona exclusivamente com a Ocean.
Adoção em Julho de 2026: Anúncios versus Produção
A 7 de maio de 2026, sete pools aderiram ao grupo de trabalho do Stratum V2: Foundry (34,2 % de quota de hashrate segundo a CoinDesk), AntPool (14,2 %), F2Pool (11,3 %), SpiderPool (10,5 %), MARA Pool (4,7 %), mais Block e DEMAND. Juntamente com os restantes signatários, o grupo de trabalho representa assim perto de 75 por cento do hashrate global, segundo a CoinDesk. A manchete soa a avanço decisivo. A realidade em produção, segundo a matriz de protocolos da D-Central (em junho de 2026), é diferente: apenas a Braiins e o pool nativo de V2 DEMAND (em produção desde novembro de 2025) operam o Stratum V2 com Job Declaration em produção. A Foundry está a testar; AntPool, F2Pool e MARA apenas anunciaram o V2; a ViaBTC não tem planos públicos. Os quatro pools dominantes continuam a construir os seus templates de bloco de forma centralizada via Stratum V1.
Aderir a um grupo de trabalho é uma declaração de intenções, não um deployment. O valor de 75 por cento mede quanto hashrate está por detrás de pools que querem ter voz — não quantos blocos são efetivamente construídos a partir de templates dos próprios mineradores. Essa quota deverá situar-se nos dígitos simples baixos em julho de 2026 (Ocean com ~2 % mais os pequenos pools V2 Braiins e DEMAND).
| Pool | Quota de hashrate (junho de 2026) | Estado do Stratum V2 | Escolha de template pelo minerador |
|---|---|---|---|
| Foundry USA | ~31 % | em fase de teste | não |
| AntPool | ~18 % | anunciado | não |
| ViaBTC | ~13 % | sem planos | não |
| F2Pool | ~10 % | anunciado | não |
| Ocean | ~2 % | protocolo próprio DATUM | sim (obrigatório) |
| Braiins | pequena | em produção | opcional (Job Declaration) |
| DEMAND | pequena | em produção (nativo V2) | sim |
Uma Conclusão Honesta: A Infraestrutura Existe, os Incentivos Quase Não
Do ponto de vista técnico, o problema da centralização de templates está resolvido — e por duas vias. Do ponto de vista económico, não: construir os próprios blocos exige uma full node, infraestrutura e responsabilidade, enquanto o retorno imediato é pequeno (na Ocean: um ponto percentual de desconto na taxa). A projeção do grupo de trabalho SRI de que o V2 poderia tornar-se o firmware padrão dos novos ASICs até ao final de 2026 e atingir 40 a 60 por cento do hashrate parte do próprio grupo de trabalho e deve ser lida como uma declaração de interesses. Um progresso mensurável teria este aspeto: pelo menos um dos quatro pools dominantes com Job Declaration em produção e firmware de ASIC que torne os templates dos mineradores o padrão. Até lá, o balanço sóbrio mantém-se: as ferramentas existem e estão a amadurecer — mas a distribuição real do poder sobre o conteúdo dos blocos não se alterou de forma mensurável em julho de 2026 (hashrate da rede de cerca de 880 EH/s na média de 7 dias em meados de julho, dificuldade de cerca de 127 biliões após o ajuste de 11 de julho).
WeiterführendRelatedContinuandoContinuando更に進める进一步استمراريا
Bitcoinのセキュリティの約束は、どのトランザクションがブロックチェーンに記録されるかを中央の機関が管理しないという前提に基づいている。しかしプールマイニングの現実は異なる。プールでマイニングする者は計算能力を提供するだけで、ブロックテンプレート――つまり実際のトランザクションの選択――はプール運営者が構築する。事実上、ひと握りの企業がほぼすべてのBitcoinブロックを構築している。この権限を個々のマイナーへ取り戻そうとするプロトコルが二つある。Job Declarationを備えたStratum V2と、プールOceanによるDATUMだ。2026年5月には新たに7つのプールがStratum V2ワーキンググループに参加し、既存の署名者と合わせてグループはグローバルハッシュレートの約75パーセントを代表するようになった。しかし参加表明と本番運用の間には大きな開きがある――本稿はその差を測る。
本質的な問題：誰がトランザクションを選ぶのか？
現在も主流のプロトコルであるStratum V1は2012年に誕生し、作業を厳格な階層構造で分配する。プールがブロックテンプレートを構築し、接続されたデバイスは適切なProof-of-Workハッシュを探すだけだ。TFTCの分析（データ基準日：2026年6月23日）によれば、4つのプールがネットワークハッシュレートの70パーセント超を占める。Foundry（約31%）、AntPool（約18%）、ViaBTC（約13%）、F2Pool（約10%）だ。ここから導かれるNakamoto係数――ブロック生産の過半数を共同で支配できる最小の主体数――は3となる。
補足すると、プールは他人のコインを盗んだりコンセンサスルールを変更したりすることはできない。すべてのフルノードが独立して各ブロックを検証するからだ（基礎知識はMining & Proof of Workを参照）。しかし、どのトランザクションが取り込まれるかはプールが決める。これはネットワークの検閲耐性に直接関わる問題であり、半減期を経るたびに重要性が増す。手数料がマイナー収入に占める割合が構造的に拡大していくからだ。
ブロックテンプレート（Block Template）とは、候補ブロックの設計図のことだ。mempoolから具体的に選択・順序付けされたトランザクションと、マイナー報酬を含むcoinbaseトランザクションで構成される。テンプレートを構築する者が、ブロック内容に対する編集権限を持つ。
Stratum V2：暗号化、効率化、そしてJob Declaration
Stratum V2は2019年11月、BraiinsのファウンダーであるJan ČapekとPavel Moravec、そしてBitcoin開発者のMatt Coralloによって仕様策定された。2022年10月、BraiinsとSpiral（Block, Inc.の子会社）がワーキンググループを設立し、以来リファレンス実装であるSRI（Stratum V2 Reference Implementation）を開発してきた。バージョン1.0は2024年3月にリリースされた。このプロトコルはテキストベースのV1をバイナリ形式に置き換え、マイナーとプール間の接続を暗号化し（第三者のハッシュレートを横取りするいわゆるHashrate Hijackingを防ぐ）、帯域幅の消費を削減する。
しかし分散化にとって決定的な要素はJob Declaration Protocolだ。マイナーは自前のTemplate Provider――本質的にはBitcoin フルノード――を運用し、自らブロックテンプレートを構築してプールに申告する。割り当てを受けるのではなく、自分で宣言するのだ。プールは申告されたジョブを拒否することはできるが、マイナーがどのトランザクションを処理するかを指示することはもはやできない。重要な点として、Job Declarationはオプションだ。プールはテンプレート権限を手放すことなくStratum V2を導入することもできる。つまりV2対応だけでは分散化の証明にはならない。
Čapek、Moravec（Braiins）、CoralloによるStratum V2仕様を公開。
BraiinsとSpiralが10月にStratum V2ワーキンググループを設立。リファレンス実装SRIの開発開始。
SRI 1.0リリース（3月）。OceanがDATUMを開始。初のDATUMブロックは2024年9月30日に発見。
TetherがDATUM経由でOceanにハッシュレートを向けると4月に発表。DEMANDが3月に初のV2ネイティブプールを発表。D-CentralのMatrixによれば11月より本番稼働。
5月7日、7つのプールがStratum V2ワーキンググループに参加。既存の署名者と合わせてグループはハッシュレートの約75%を代表。
DATUM：Oceanのより急進的な対案
プールOceanはJob Declarationのオプション的な性質を不十分と判断し、独自プロトコルを開発した。それがDATUM（Decentralized Alternative Templates for Universal Mining）であり、2024年9月より本番稼働している。DATUMモデルでは、マイナーはローカルにBitcoinフルノードとオープンソースのDATUM Gatewayを運用する。Gatewayはマイナーのmempoolからブロックテンプレートを構築し、通常のStratum V1（バージョンローリング付き）でASICに作業を配布する。既存のハードウェアとファームウェアはそのまま使用できる。ここではマイナーによるテンプレート選択はオプションではなく、必須だ。
これに加えてTIDESという支払いシステムがある。ブロック報酬はcoinbaseトランザクションを通じてマイナー自身のアドレスへ直接支払われ、プールが保管する残高は存在しない。インセンティブとして、OceanはDATUMユーザーへの手数料を通常の2パーセントから1パーセントに半減させる。最も注目すべき支持者はTetherで、2025年4月に既存・将来の自社ハッシュレートをDATUM経由でOceanに向けると発表した。それでもOceanはネットワークハッシュレートの約2パーセント（2026年6月時点）にとどまるニッチなプレイヤーだ。
Stratum V2
ワーキンググループ（Braiins、Spiralほか）を持つオープンな業界標準。Job Declaration経由のマイナーテンプレートは可能だがオプション。暗号化、効率化、Hashrate Hijacking対策も提供。プールが実装すればプール横断的に機能する。
DATUM
Oceanが開発し2024年9月より本番稼働。マイナーテンプレートは必須。ASICはStratum V1で制御され、既存ハードウェアはそのまま利用可能。coinbase経由の非カストディアル支払い（TIDES）。2026年7月時点ではOcean専用。
2026年7月時点の普及状況：発表と本番運用の差
2026年5月7日、7つのプールがStratum V2ワーキンググループに参加した。Foundry（CoinDesk報道によるハッシュレートシェア34.2%）、AntPool（14.2%）、F2Pool（11.3%）、SpiderPool（10.5%）、MARA Pool（4.7%）、そしてBlockとDEMANDだ。他の署名者と合わせると、ワーキンググループはCoinDeskによればグローバルハッシュレートの約75パーセントを代表する。この見出しはブレークスルーのように聞こえる。しかしD-Centralのプロトコルマトリックス（2026年6月時点）が示す本番運用の現実は異なる。Job DeclarationつきのStratum V2を本番で運用しているのはBraiinsとV2ネイティブプールのDEMAND（2025年11月より本番稼働）だけだ。Foundryはテスト中であり、AntPool、F2Pool、MARAはV2を発表しただけ、ViaBTCには公表された計画がない。4つの支配的なプールはすべて、引き続きStratum V1で中央集権的にブロックテンプレートを構築している。
ワーキンググループへの参加は意向表明であり、デプロイではない。75パーセントという数字は、議論に加わりたいプールの背後にあるハッシュレートを示すにすぎず、マイナー自身のテンプレートから実際に生まれているブロック数を示すものではない。2026年7月時点でそのシェアは低い一桁台にとどまっていると見られる（Ocean約2%、加えて小規模なV2プールのBraiinsとDEMAND）。
| プール | ハッシュレートシェア（2026年6月） | Stratum V2ステータス | マイナーによるテンプレート選択 |
|---|---|---|---|
| Foundry USA | ~31 % | テスト中 | なし |
| AntPool | ~18 % | 発表済み | なし |
| ViaBTC | ~13 % | 計画なし | なし |
| F2Pool | ~10 % | 発表済み | なし |
| Ocean | ~2 % | 独自プロトコルDATUM | あり（必須） |
| Braiins | 小規模 | 本番稼働 | オプション（Job Declaration） |
| DEMAND | 小規模 | 本番稼働（V2ネイティブ） | あり |
正直な結論：インフラは整っているが、インセンティブはほとんどない
技術的には、テンプレート中央集権化の問題は二重に解決されている。しかし経済的には解決されていない。自前のブロック構築にはフルノード、インフラ、そして責任が求められる一方、即時の利益は小さい（Oceanでは手数料が1パーセントポイント割引されるだけ）。SRIワーキンググループが示すV2が2026年末までに新型ASICの標準ファームウェアとなりハッシュレートの40〜60パーセントに達するという見通しは、ワーキンググループ自身が発したものであり、利害関係者の発言として読む必要がある。測定可能な進展とはこういうものだ。4つの支配的なプールのうち少なくとも1つがJob Declarationを本番運用し、マイナーテンプレートを標準とするASICファームウェアが登場すること。それまでの冷静な評価はこうだ。ツールは存在し成熟しつつあるが、ブロック内容に対する実際の権力分配は2026年7月時点（7月中旬の7日間平均ネットワークハッシュレート約880 EH/s、7月11日の難易度調整後の難易度約127兆）ではまだ測定可能な形では変化していない。
WeiterführendRelatedContinuandoContinuando更に進める进一步استمراريا
Bitcoin 的安全承诺建立在没有任何中央机构控制哪些交易进入区块链这一前提之上。矿池挖矿的现实却截然不同：在矿池中挖矿的矿工提供算力，但区块模板——即具体选择哪些交易——由矿池运营商构建。实际上，寥寥数家公司构建了几乎每一个 Bitcoin 区块。两个协议旨在将这种权力归还给单个矿工：Stratum V2（凭借其 Job Declaration 机制）与来自 Ocean 矿池的 DATUM。2026 年 5 月，又有七个矿池加入了 Stratum V2 工作组——与现有签署方合并后，该工作组代表了全球约 75% 的算力。然而，签署加入与实际投入生产之间存在差距，本文将对这一差距进行量化分析。
核心问题：谁来选择交易？
迄今仍占主导地位的协议 Stratum V1 诞生于 2012 年，以严格的层级方式分配工作：矿池构建区块模板，接入设备仅负责寻找合适的工作量证明哈希值。根据 TFTC 的分析（数据截至 2026 年 6 月 23 日），四个矿池合计占据超过 70% 的网络算力：Foundry（约 31%）、AntPool（约 18%）、ViaBTC（约 13%）和 F2Pool（约 10%）。由此推算出的 Nakamoto 系数——共同控制大多数区块生产所需的最少参与者数量——为 3。
需要说明的是：矿池既无法盗取他人的币，也无法更改共识规则——每个全节点都会独立验证每个区块（基础知识详见挖矿 & 工作量证明）。但矿池确实决定了哪些交易被打包进区块。这直接关系到网络的抗审查性——并且随着每次减半，其重要性将愈发凸显，因为手续费在矿工收入中的占比在结构上持续增长。
区块模板（Block Template）是候选区块的构建蓝图：从内存池中具体筛选并排列交易，加上包含矿工奖励的 coinbase 交易。构建模板的一方，即掌握了对区块内容的编辑控制权。
Stratum V2：加密、效率——以及 Job Declaration
Stratum V2 由 Braiins 联合创始人 Jan Čapek 和 Pavel Moravec 与 Bitcoin 开发者 Matt Corallo 于 2019 年 11 月共同制定规范。2022 年 10 月，Braiins 与 Spiral（Block, Inc. 的子公司）联合成立了一个工作组，此后持续开发参考实现 SRI（Stratum V2 Reference Implementation）；1.0 版本于 2024 年 3 月发布。该协议以二进制格式取代了基于文本的 V1，对矿工与矿池之间的连接进行加密（从而防止算力劫持，即将第三方算力重定向的行为），并降低了带宽需求。
然而，对去中心化而言最关键的要素是 Job Declaration Protocol：矿工自行运行一个模板提供者——本质上是一个 Bitcoin 全节点——自主构建区块模板，并向矿池声明该模板，而不是被动接受矿池分配的模板。矿池可以拒绝声明的任务，但无法再独自决定矿工处理哪些交易。重要的是：Job Declaration 是可选的。矿池可以部署 Stratum V2 而不放弃模板控制权——因此，仅支持 V2 本身并不能证明实现了去中心化。
Čapek、Moravec（Braiins）与 Corallo 发布 Stratum V2 规范。
Braiins 与 Spiral 于 10 月联合成立 Stratum V2 工作组；参考实现 SRI 开发工作启动。
SRI 1.0 发布（3 月）。Ocean 推出 DATUM；第一个 DATUM 区块于 2024 年 9 月 30 日被发现。
Tether 于 4 月宣布将通过 DATUM 把其算力指向 Ocean。DEMAND 于 3 月宣布首个原生 V2 矿池；根据 D-Central 矩阵，自 11 月起正式投入生产。
5 月 7 日，七个矿池加入 Stratum V2 工作组；与现有签署方合并后，该工作组代表约 75% 的算力。
DATUM：Ocean 更为彻底的替代方案
Ocean 矿池认为 Job Declaration 的可选性过于薄弱，因而开发了自己的协议：DATUM（Decentralized Alternative Templates for Universal Mining），自 2024 年 9 月起正式投入生产。在 DATUM 模式下，矿工在本地运行一个 Bitcoin 全节点与开源的 DATUM Gateway。Gateway 从矿工自己的内存池中构建区块模板，并通过普通 Stratum V1（含版本滚动）向 ASIC 分发工作——因此现有硬件和固件无需任何改动即可继续使用。在这一模式下，由矿工选择模板不是可选项，而是强制要求。
此外还有 TIDES 支付系统：区块奖励通过 coinbase 交易直接发送至矿工自有地址，无需托管矿池余额。作为激励，Ocean 将 DATUM 用户的费率减半，从 2% 降至 1%。最具代表性的背书来自：Tether 于 2025 年 4 月宣布，将把现有及未来的自有算力通过 DATUM 指向 Ocean。尽管如此，Ocean 的网络算力占比仍约为 2%（截至 2026 年 6 月），依然是一个小众参与者。
Stratum V2
由工作组（Braiins、Spiral 等）推动的开放行业标准。通过 Job Declaration 实现矿工自选模板——可行但可选。同时提供加密、效率提升及防算力劫持保护。可跨矿池使用——前提是矿池实现该协议。
DATUM
由 Ocean 开发，自 2024 年 9 月起投入生产。矿工模板为强制性要求；ASIC 通过 Stratum V1 驱动，现有硬件仍可继续使用。通过 coinbase 直接进行非托管支付（TIDES）。截至 2026 年 7 月，仅适用于 Ocean。
截至 2026 年 7 月的采用现状：公告与实际生产
2026 年 5 月 7 日，七个矿池加入了 Stratum V2 工作组：Foundry（据 CoinDesk 报道算力占比 34.2%）、AntPool（14.2%）、F2Pool（11.3%）、SpiderPool（10.5%）、MARA Pool（4.7%），以及 Block 和 DEMAND。加上其他签署方，据 CoinDesk 报道，工作组合计代表全球近 75% 的算力。这一标题听起来像是重大突破。然而，根据 D-Central 的协议矩阵（截至 2026 年 6 月），实际生产情况截然不同：只有 Braiins 和原生 V2 矿池 DEMAND（自 2025 年 11 月起投入生产）在生产环境中运行了带有 Job Declaration 的 Stratum V2。Foundry 处于测试阶段，AntPool、F2Pool 和 MARA 仅发布了公告，ViaBTC 则尚无公开计划。四个主导矿池仍继续通过 Stratum V1 集中构建各自的区块模板。
加入工作组是意向声明，而非实际部署。75% 这一数字衡量的是有多少算力背后的矿池希望参与讨论——而非实际上有多少区块是由矿工自建模板产生的。截至 2026 年 7 月，后者的占比可能仍处于低个位数百分比水平（Ocean 约 2%，加上 Braiins 和 DEMAND 这两个小型 V2 矿池）。
| 矿池 | 算力占比（2026 年 6 月） | Stratum V2 状态 | 矿工自选模板 |
|---|---|---|---|
| Foundry USA | ~31 % | 测试阶段 | 否 |
| AntPool | ~18 % | 已公告 | 否 |
| ViaBTC | ~13 % | 无计划 | 否 |
| F2Pool | ~10 % | 已公告 | 否 |
| Ocean | ~2 % | 自有协议 DATUM | 是（强制） |
| Braiins | 小 | 已投入生产 | 可选（Job Declaration） |
| DEMAND | 小 | 已投入生产（原生 V2） | 是 |
客观结论：基础设施已就绪，激励机制仍不足
从技术层面看，模板中心化问题已得到解决——而且是双重解决。但从经济层面看，问题依然存在：自主构建区块需要全节点、基础设施与相应责任，而直接收益却十分有限（在 Ocean：费率优惠仅一个百分点）。SRI 工作组预测 V2 有望在 2026 年底成为新型 ASIC 的默认固件，并覆盖 40% 至 60% 的算力——但这一预测来自工作组自身，应被视为利益相关方的表态。真正可衡量的进展应体现为：至少有四个主导矿池之一在生产环境中运行 Job Declaration，以及将矿工自选模板设为默认配置的 ASIC 固件问世。在此之前，客观的评估是：工具已存在并持续成熟——但截至 2026 年 7 月，区块内容控制权的实际分配尚未发生可量化的转变（网络算力在 7 月中旬的 7 日均值约为 880 EH/s，难度在 7 月 11 日调整后约为 127 万亿）。
WeiterführendRelatedContinuandoContinuando更に進める进一步استمراريا
يقوم وعد Bitcoin الأمني على مبدأ أنه لا توجد جهة مركزية تتحكم في تحديد المعاملات التي تدخل إلى blockchain. غير أن واقع التعدين في المجمّعات (Pool Mining) يختلف عن ذلك: من يعمل في مجمّع يقدّم قوة الحوسبة، إلا أن بناء قالب الكتلة — أي الاختيار الفعلي للمعاملات — يتولاه مشغّل المجمّع. وهكذا تبني في الواقع حفنة من الشركات كل كتلة Bitcoin تقريبًا. يسعى بروتوكولان إلى إعادة هذه السلطة إلى المعدّنين الأفراد: Stratum V2 بآلية Job Declaration، وDATUM من مجمّع Ocean. في مايو 2026، انضمت سبعة مجمّعات إضافية إلى مجموعة عمل Stratum V2 — ومع الموقّعين السابقين باتت المجموعة تمثّل نحو 75 بالمئة من معدّل التجزئة العالمي. لكن ثمة فجوة واسعة بين إعلان الانضمام والتطبيق الفعلي في الإنتاج، وهو ما يقيسه هذا المقال.
المشكلة الحقيقية: من يختار المعاملات؟
البروتوكول السائد حتى اليوم، Stratum V1، يعود إلى عام 2012 ويوزّع العمل بشكل هرمي صارم: يبني المجمّع قالب الكتلة، بينما تبحث الأجهزة المتصلة فقط عن hash إثبات العمل (Proof-of-Work) المناسب. وفقًا لتحليل TFTC (بيانات بتاريخ 23 يونيو 2026)، تستحوذ أربعة مجمّعات على أكثر من 70 بالمئة من معدّل تجزئة الشبكة: Foundry (نحو 31%)، وAntPool (نحو 18%)، وViaBTC (نحو 13%)، وF2Pool (نحو 10%). ويبلغ معامل Nakamoto المشتق من ذلك — وهو أصغر عدد من الجهات التي تتحكم مجتمعةً في أغلبية إنتاج الكتل — 3.
للتوضيح: لا تستطيع المجمّعات سرقة عملات الآخرين ولا تغيير قواعد الإجماع — إذ تتحقق كل عقدة كاملة (Full Node) من كل كتلة باستقلالية (الأساسيات في Mining & Proof of Work). لكنها تقرر أي المعاملات يتم تضمينها. وهذا يمسّ مقاومة الرقابة في الشبكة مباشرةً — ويزداد أهميةً مع كل Halving، إذ تنمو حصة الرسوم من عائدات المعدّنين هيكليًا.
قالب الكتلة (Block Template) هو مخطط الكتلة المرشحة: اختيار محدد وترتيب للمعاملات من الـ Mempool، إضافةً إلى معاملة Coinbase التي تتضمن مكافأة المعدّن. من يبني القالب يمارس السيطرة التحريرية على محتوى الكتلة.
Stratum V2: التشفير والكفاءة — وآلية Job Declaration
جرى تحديد مواصفات Stratum V2 في نوفمبر 2019 من قِبل مؤسّسَي Braiins، Jan Čapek وPavel Moravec، بالتعاون مع مطوّر Bitcoin، Matt Corallo. في أكتوبر 2022، أسّست Braiins وSpiral (وهي شركة تابعة لـ Block, Inc.) مجموعة عمل تطوّر منذ ذلك الحين التطبيق المرجعي SRI (Stratum V2 Reference Implementation)؛ وصدر الإصدار 1.0 في مارس 2024. يستبدل البروتوكول الصيغة النصية لـ V1 بصيغة ثنائية، ويشفّر الاتصال بين المعدّن والمجمّع (مما يمنع إعادة توجيه معدّل تجزئة الآخرين، المعروف بـ Hashrate-Hijacking)، ويقلّل من متطلبات النطاق الترددي.
أما العنصر الحاسم للامركزية فهو Job Declaration Protocol: يشغّل المعدّن مزوّد قوالب خاصًا به — في جوهره عقدة Bitcoin كاملة — ويبني قالب الكتلة بنفسه ثم يعلنه للمجمّع بدلًا من تلقّيه جاهزًا. يمكن للمجمّع رفض الوظائف المعلنة، لكنه لا يستطيع بعد الآن إملاء أي المعاملات يعالجها المعدّن. المهم: Job Declaration اختيارية. يمكن للمجمّع تشغيل Stratum V2 دون التخلي عن السيطرة على القوالب — لذا فدعم V2 وحده ليس دليلًا على اللامركزية.
نشر مواصفات Stratum V2 من قِبل Čapek وMoravec (Braiins) وCorallo.
تأسيس Braiins وSpiral في أكتوبر لمجموعة عمل Stratum V2؛ بدء تطوير التطبيق المرجعي SRI.
صدور SRI 1.0 (مارس). إطلاق Ocean لـ DATUM؛ وإيجاد أول كتلة DATUM في 30 سبتمبر 2024.
إعلان Tether في أبريل عن توجيه معدّل تجزئته عبر DATUM إلى Ocean. إعلان DEMAND في مارس عن أول مجمّع V2-نيتف؛ في الإنتاج وفق مصفوفة D-Central منذ نوفمبر.
في 7 مايو، انضمت سبعة مجمّعات إلى مجموعة عمل Stratum V2؛ ومع الموقّعين السابقين تمثّل المجموعة نحو 75% من معدّل التجزئة.
DATUM: البديل الأكثر جذرية من Ocean
رأى مجمّع Ocean أن الطابع الاختياري لـ Job Declaration ضعيف للغاية، فطوّر بروتوكولًا خاصًا به: DATUM (Decentralized Alternative Templates for Universal Mining)، في الإنتاج منذ سبتمبر 2024. في نموذج DATUM، يشغّل المعدّن محليًا عقدة Bitcoin كاملة إلى جانب بوابة DATUM مفتوحة المصدر. تبني البوابة قالب الكتلة من الـ Mempool الخاص بها وتوزّع العمل عبر Stratum V1 العادي (مع Version Rolling) على أجهزة ASIC — أي أن الأجهزة والبرامج الثابتة الموجودة تعمل دون تغيير. واختيار القالب من قِبل المعدّن هنا ليس اختياريًا بل إلزامي.
يُضاف إلى ذلك نظام الدفع TIDES: تتدفق مكافآت الكتل مباشرةً عبر معاملة Coinbase إلى عناوين يملكها المعدّن، دون أرصدة محفوظة لدى المجمّع. كحافز، يخفّض Ocean الرسوم لمستخدمي DATUM إلى النصف: 1 بالمئة بدلًا من 2 بالمئة. أبرز دعم: أعلن Tether في أبريل 2025 عن توجيه معدّل تجزئته الحالي والمستقبلي عبر DATUM إلى Ocean. ومع ذلك يبقى Ocean مزوّدًا صغيرًا بحصة نحو 2 بالمئة من معدّل تجزئة الشبكة (حتى يونيو 2026).
Stratum V2
معيار صناعي مفتوح بمجموعة عمل (Braiins وSpiral وغيرهما). قوالب المعدّن عبر Job Declaration ممكنة لكن اختيارية. يوفر إضافةً إلى ذلك تشفيرًا وكفاءةً وحمايةً من Hashrate-Hijacking. يعمل عبر مجمّعات متعددة — بشرط أن تُطبّقه المجمّعات.
DATUM
طوّره Ocean، في الإنتاج منذ سبتمبر 2024. قوالب المعدّن إلزامية؛ تُتحكّم في أجهزة ASIC عبر Stratum V1، والأجهزة الموجودة تبقى صالحة للاستخدام. دفع غير حافظي مباشرةً عبر Coinbase (TIDES). يعمل حتى يوليو 2026 حصريًا مع Ocean.
واقع التبنّي حتى يوليو 2026: الإعلانات مقابل الإنتاج
في 7 مايو 2026، انضمت سبعة مجمّعات إلى مجموعة عمل Stratum V2: Foundry (بحصة 34.2% من معدّل التجزئة وفق CoinDesk)، وAntPool (14.2%)، وF2Pool (11.3%)، وSpiderPool (10.5%)، وMARA Pool (4.7%)، إضافةً إلى Block وDEMAND. ومع الموقّعين الآخرين تمثّل المجموعة العاملة وفق CoinDesk ما يقارب 75 بالمئة من معدّل التجزئة العالمي. يبدو العنوان وكأنه اختراق. غير أن الواقع الإنتاجي وفق مصفوفة البروتوكول الخاصة بـ D-Central (حتى يونيو 2026) مختلف: Braiins فقط والمجمّع V2-النيتف DEMAND (في الإنتاج منذ نوفمبر 2025) يشغّلان Stratum V2 مع Job Declaration بصورة إنتاجية فعلية. Foundry في مرحلة الاختبار، وAntPool وF2Pool وMARA أعلنت عن V2 فحسب، وViaBTC لا خطط علنية له. المجمّعات الأربعة المهيمنة تبني قوالب كتلها مركزيًا عبر Stratum V1.
الانضمام إلى مجموعة عمل هو إعلان نية، لا نشر فعلي. رقم 75 بالمئة يقيس حجم معدّل التجزئة خلف مجمّعات تريد المشاركة في النقاش — لا عدد الكتل التي تنشأ فعلًا من قوالب المعدّنين أنفسهم. وتلك الحصة لا تتجاوز على الأرجح حتى يوليو 2026 أرقامًا أحادية منخفضة (Ocean ~2% إضافةً إلى مجمّعات V2 الصغيرة Braiins وDEMAND).
| المجمّع | حصة معدّل التجزئة (يونيو 2026) | حالة Stratum V2 | اختيار القالب من قِبل المعدّن |
|---|---|---|---|
| Foundry USA | ~31 % | مرحلة اختبار | لا |
| AntPool | ~18 % | معلَن | لا |
| ViaBTC | ~13 % | لا خطط | لا |
| F2Pool | ~10 % | معلَن | لا |
| Ocean | ~2 % | بروتوكول خاص DATUM | نعم (إلزامي) |
| Braiins | صغير | في الإنتاج | اختياري (Job Declaration) |
| DEMAND | صغير | في الإنتاج (V2-نيتف) | نعم |
خلاصة صريحة: البنية التحتية موجودة، والحوافز شحيحة
تقنيًا، تمت معالجة مشكلة مركزية القوالب — وذلك بطريقتين. اقتصاديًا، لم تُحلّ بعد: بناء الكتل بشكل مستقل يستلزم عقدة كاملة وبنية تحتية ومسؤولية، في حين أن العائد المباشر ضئيل (لدى Ocean: نقطة مئوية واحدة كخصم على الرسوم). إن توقّع مجموعة عمل SRI بأن V2 قد يصبح البرنامج الثابت القياسي لأجهزة ASIC الجديدة بحلول نهاية 2026 ويصل إلى 40 إلى 60 بالمئة من معدّل التجزئة، صادر عن المجموعة نفسها وينبغي قراءته على هذا الأساس كتصريح ذي مصلحة. سيبدو التقدم القابل للقياس على النحو التالي: مجمّع واحد على الأقل من المجمّعات الأربعة المهيمنة يشغّل Job Declaration في الإنتاج، وبرنامج ثابت لـ ASIC يجعل قوالب المعدّنين هي الافتراضي. حتى ذلك الحين، الحكم الرصين هو: الأدوات موجودة وتتطور — لكن توزيع السلطة الفعلي على محتوى الكتل لم يتحوّل بشكل ملموس حتى يوليو 2026 (معدّل تجزئة الشبكة نحو 880 EH/s كمتوسط 7 أيام في منتصف يوليو، صعوبة نحو 127 تريليون بعد تعديل 11 يوليو).
WeiterführendRelatedContinuandoContinuando更に進める进一步استمراريا
⚖️ Die stärksten GegenargumenteThe Strongest CounterargumentsLos contraargumentos más fuertesOs contra-argumentos mais fortes最も強力な反論最有力的反方观点أقوى الحجج المضادة
Jedes Gegenargument in seiner stärksten Form – geprüft und nach Datenlage entschieden, kein Wunschdenken.Each counterargument in its strongest form – scrutinized and adjudicated per the data, no wishful thinking.Cada contraargumento en su forma más fuerte: examinado y juzgado según los datos, sin ilusiones.Cada contra-argumento na sua forma mais forte – examinado e julgado segundo os dados, sem ilusões.各反論を最も強い形で提示し、データに基づいて検証・判定しています。希望的観測はありません。每个反方观点均以其最强形式呈现——依据数据审视并判定，绝不一厢情愿。كل حجة مضادة في أقوى صورها — مفحوصة ومحسومة وفق البيانات، لا وفق التمني.
Der 75-Prozent-Meilenstein misst Absichtserklärungen, nicht Realität: Der Beitritt zu einer Arbeitsgruppe kostet nichts, und Stand Juni 2026 betreiben nur zwei kleine Pools Stratum V2 produktiv, während alle vier dominanten Pools ihre Templates weiterhin zentral per Stratum V1 bauen.The 75-percent milestone measures declarations of intent, not reality: joining a working group costs nothing, and as of June 2026 only two small pools run Stratum V2 in production, while all four dominant pools still build their templates centrally via Stratum V1.El hito del 75 por ciento mide declaraciones de intención, no realidad: unirse a un grupo de trabajo no cuesta nada, y a junio de 2026 solo dos pequeños pools ejecutan Stratum V2 en producción, mientras que los cuatro pools dominantes siguen construyendo sus plantillas de forma centralizada mediante Stratum V1.O marco dos 75 por cento mede declarações de intenção, não realidade: ingressar em um grupo de trabalho não custa nada, e em junho de 2026 apenas dois pequenos pools operam o Stratum V2 em produção, enquanto todos os quatro pools dominantes ainda constroem seus templates de forma centralizada via Stratum V1.75パーセントというマイルストーンは、宣言された意図を測るものであり、現実を反映していない。ワーキンググループへの参加に費用はかからず、2026年6月時点でStratum V2を実際に本番稼働させている小規模プールは2つだけだ。一方、主要な4つのプールはいずれも未だにStratum V1で集中的にテンプレートを構築し続けている。75%这一里程碑衡量的是意向声明，而非现实：加入工作组毫无成本，截至2026年6月，仅有两个小型矿池在生产环境中运行Stratum V2，而四个主导矿池仍在通过Stratum V1集中构建其区块模板。يقيس مستوى الـ 75 بالمئة إعلانات النوايا لا الواقع الفعلي: فالانضمام إلى مجموعة عمل لا يكلّف شيئًا، وحتى يونيو 2026 لا يشغّل سوى مجمعَي تعدين صغيرَين Stratum V2 في بيئة الإنتاج، في حين لا تزال المجمعات الأربعة المهيمنة تبني قوالبها مركزيًا عبر Stratum V1.
Die Datenlage stützt den Einwand vollständig. Die D-Central-Protokollmatrix (Juni 2026) listet nur Braiins und DEMAND als produktive V2-Pools mit Job Declaration; Foundry ist in der Testphase, AntPool, F2Pool und MARA haben lediglich angekündigt, ViaBTC hat keine Pläne. Der Anteil der Blöcke aus Miner-eigenen Vorlagen liegt damit im niedrigen einstelligen Prozentbereich – die CoinDesk-Schlagzeile beschreibt Repräsentation in einem Gremium, kein Deployment.The data fully supports this objection. D-Central's protocol matrix (June 2026) lists only Braiins and DEMAND as production V2 pools with Job Declaration; Foundry is testing, AntPool, F2Pool and MARA have merely announced plans, ViaBTC has none. The share of blocks built from miner-owned templates is thus in the low single digits – the CoinDesk headline describes representation in a body, not deployment.Los datos respaldan completamente esta objeción. La matriz de protocolos de D-Central (junio de 2026) solo enumera a Braiins y DEMAND como pools V2 en producción con Job Declaration; Foundry se encuentra en fase de pruebas, AntPool, F2Pool y MARA únicamente han anunciado planes, y ViaBTC no tiene ninguno. La proporción de bloques construidos a partir de plantillas propias de los mineros se sitúa así en un porcentaje de un solo dígito bajo — el titular de CoinDesk describe la representación en un comité, no un despliegue real.Os dados sustentam plenamente esta objeção. A matriz de protocolos da D-Central (junho de 2026) lista apenas Braiins e DEMAND como pools V2 em produção com Job Declaration; a Foundry está em fase de testes, AntPool, F2Pool e MARA apenas anunciaram planos, e a ViaBTC não tem nenhum. A parcela de blocos construídos a partir de templates dos próprios mineradores está, portanto, em um percentual de um único dígito baixo — a manchete da CoinDesk descreve representação em um organismo, não implantação.この異議はデータによって完全に裏付けられている。D-Centralのプロトコルマトリクス（2026年6月）では、Job Declaration付きの本番V2プールとして挙げられているのはBraiinsとDEMANDのみだ。Foundryはテスト段階にあり、AntPool、F2Pool、MARAは計画を発表しただけに過ぎず、ViaBTCに至っては何の計画もない。マイナー自身のテンプレートから構築されたブロックの割合は、したがって一桁の低い水準にとどまっている。CoinDeskの見出しが示しているのは、あるガバナンス組織への参加であり、実際の導入ではない。数据完全支持这一异议。D-Central的协议矩阵（2026年6月）仅将Braiins和DEMAND列为具备Job Declaration的生产级V2矿池；Foundry处于测试阶段，AntPool、F2Pool和MARA仅发布了计划，ViaBTC则没有任何计划。由矿工自有模板构建的区块比例因此处于较低的个位数百分比——CoinDesk的标题描述的是某机构中的代表席位，而非实际部署。تدعم البيانات هذا الاعتراض بالكامل. تُدرج مصفوفة البروتوكولات الخاصة بـ D-Central (يونيو 2026) كلًّا من Braiins وDEMAND فقط بوصفهما مجمعَي تعدين V2 في بيئة الإنتاج مع Job Declaration؛ في حين تجري Foundry اختبارات، ولم تعلن كل من AntPool وF2Pool وMARA سوى عن خطط، بينما لا تملك ViaBTC أي خطط على الإطلاق. وبذلك تظل نسبة الكتل المبنية من قوالب المعدِّنين أنفسهم في نطاق الأرقام الفردية المنخفضة — أما عنوان CoinDesk فيصف التمثيل في هيئة معينة، لا النشر الفعلي.
Die meisten Miner wollen die Templatehoheit gar nicht: Eigene Blockkonstruktion erfordert Full Node, Infrastruktur und operative Verantwortung, während der unmittelbare Ertrag minimal ist. Die Delegation an Pools ist rationale Arbeitsteilung – kein Zwang, den man beheben müsste.Most miners do not actually want template authority: building your own blocks requires a full node, infrastructure and operational responsibility, while the immediate payoff is minimal. Delegating to pools is rational division of labor – not coercion in need of fixing.La mayoría de los mineros no quieren en absoluto la soberanía sobre las plantillas: construir bloques propios exige un nodo completo, infraestructura y responsabilidad operativa, mientras que el beneficio inmediato es mínimo. Delegar en los pools es una división racional del trabajo, no una imposición que haya que corregir.A maioria dos mineradores não quer de forma alguma a soberania sobre os templates: construir blocos próprios exige um nó completo, infraestrutura e responsabilidade operacional, enquanto o retorno imediato é mínimo. Delegar aos pools é uma divisão racional do trabalho — não uma coerção que precise ser corrigida.ほとんどのマイナーはテンプレートの主権をそもそも望んでいない。自前のブロック構築にはフルノード、インフラ、そして運用上の責任が必要である一方、即時の収益はごくわずかだ。プールへの委任は合理的な分業であり、是正すべき強制ではない。大多数矿工根本不想拥有模板主权：自行构建区块需要全节点、基础设施和运营责任，而即时收益却微乎其微。将权力委托给矿池是合理的分工，而非需要纠正的强制行为。معظم المعدِّنين لا يريدون في الواقع السيطرة على القوالب: فبناء الكتل بأنفسهم يستلزم عقدة كاملة وبنية تحتية ومسؤولية تشغيلية، في حين أن العائد الفوري ضئيل للغاية. إن تفويض هذه المهمة إلى المجمعات هو تقسيم عقلاني للعمل، وليس إكراهاً يستوجب المعالجة.
Die bisherige Empirie stützt die Skepsis: Trotz fast zwei Jahren DATUM-Verfügbarkeit, Tether-Unterstützung und einem Gebührenrabatt von einem Prozentpunkt hält Ocean nur rund 2 Prozent der Hashrate (Stand Juni 2026). Andererseits könnte sich das Verhalten ändern, wenn ASIC-Firmware Miner-Templates zum Standard macht und die Wahl keinen Mehraufwand mehr bedeutet – die SRI-Arbeitsgruppe projiziert genau das für Ende 2026, ist dabei aber Partei. Ob geringe Nachfrage Präferenz oder nur Reibung widerspiegelt, ist noch nicht entschieden.The evidence so far supports the skepticism: despite nearly two years of DATUM availability, Tether's backing and a one-percentage-point fee discount, Ocean holds only around 2 percent of hashrate (as of June 2026). On the other hand, behavior could change once ASIC firmware makes miner templates the default and choosing them requires no extra effort – the SRI working group projects exactly that for the end of 2026, but is itself an interested party. Whether low demand reflects preference or merely friction remains undecided.La evidencia empírica hasta ahora respalda el escepticismo: a pesar de casi dos años de disponibilidad de DATUM, el respaldo de Tether y un descuento en comisiones de un punto porcentual, Ocean concentra solo alrededor del 2 por ciento del hashrate (a junio de 2026). Por otro lado, el comportamiento podría cambiar una vez que el firmware de los ASIC convierta los templates de los mineros en la opción predeterminada y elegirlos no suponga ningún esfuerzo adicional; el grupo de trabajo de SRI proyecta exactamente eso para finales de 2026, aunque es parte interesada. Si la baja demanda refleja una preferencia real o simplemente fricción sigue sin resolverse.As evidências empíricas até agora sustentam o ceticismo: apesar de quase dois anos de disponibilidade do DATUM, do apoio da Tether e de um desconto de um ponto percentual nas taxas, a Ocean detém apenas cerca de 2 por cento do hashrate (em junho de 2026). Por outro lado, o comportamento poderia mudar quando o firmware dos ASICs tornar os templates dos mineradores o padrão, eliminando qualquer esforço extra para escolhê-los — o grupo de trabalho da SRI projeta exatamente isso para o final de 2026, mas é ele próprio uma parte interessada. Se a baixa demanda reflete preferência ou apenas atrito ainda está por decidir.これまでの実証的証拠は懐疑論を裏付けている。DATUMが利用可能になってから約2年が経過し、Tetherの支援と1パーセントポイントの手数料割引があるにもかかわらず、OceanのハッシュレートシェアはわずかおよそЗ 2パーセントにとどまっている（2026年6月時点）。一方、ASICファームウェアがマイナーテンプレートをデフォルトにし、選択に余分な手間がかからなくなれば、行動が変わる可能性もある。SRIワーキンググループはまさにそれを2026年末に向けて予測しているが、同グループ自体が当事者でもある。低い需要が本当の選好を反映しているのか、単なる摩擦によるものなのかは、まだ判断がつかない。迄今为止的实证证据支持了这种怀疑态度：尽管DATUM已可用近两年，且有Tether的支持和一个百分点的费用折扣，Ocean仍仅占约2%的算力份额（截至2026年6月）。另一方面，一旦ASIC固件将矿工模板设为默认选项、无需额外操作即可选用，行为或许会发生改变——SRI工作组正是预测这一情况将于2026年底实现，但该工作组本身也是利益相关方。低需求究竟反映的是真实偏好还是仅仅是摩擦阻力，目前尚无定论。تدعم الأدلة التجريبية حتى الآن هذا التشكيك: فعلى الرغم من مرور ما يقارب عامين على توفر DATUM، ودعم Tether، وخصم على الرسوم بمقدار نقطة مئوية واحدة، لا تحتفظ Ocean إلا بنحو 2 بالمئة من معدل التجزئة (اعتباراً من يونيو 2026). في المقابل، قد يتغير السلوك متى جعل البرنامج الثابت لأجهزة ASIC قوالب المعدِّنين هي الخيار الافتراضي، بحيث لا يتطلب اختيارها أي جهد إضافي — وهو ما يتوقعه مجموعة عمل SRI تحديداً بحلول نهاية 2026، غير أنها طرف مستفيد في الوقت ذاته. وما إذا كان انخفاض الطلب يعكس تفضيلاً حقيقياً أم مجرد احتكاك لا يزال أمراً غير محسوم.
Selbst flächendeckende Miner-Templates lösen das Zentralisierungsproblem nicht: Pools kontrollieren weiterhin Auszahlungen, können deklarierte Jobs ablehnen und unliebsame Miner ausschließen – und am Nakamoto-Koeffizienten von 3 bei der Hashrate-Verteilung ändert die Templatefrage nichts.Even universal miner templates do not solve the centralization problem: pools still control payouts, can reject declared jobs and exclude unwelcome miners – and the template question does nothing to change the Nakamoto coefficient of 3 in hashrate distribution.Incluso los templates universales para mineros no resuelven el problema de centralización: los pools siguen controlando los pagos, pueden rechazar los trabajos declarados y excluir a los mineros no deseados – y la cuestión de los templates no cambia en absoluto el coeficiente de Nakamoto de 3 en la distribución del hashrate.Mesmo os templates universais para mineradores não resolvem o problema de centralização: os pools ainda controlam os pagamentos, podem rejeitar trabalhos declarados e excluir mineradores indesejados – e a questão dos templates não altera em nada o coeficiente de Nakamoto de 3 na distribuição do hashrate.マイナーテンプレートが普及しても中央集権化の問題は解決しない。プールは依然として支払いを管理し、宣言されたジョブを拒否し、望ましくないマイナーを排除できる。そして、ハッシュレート分布におけるナカモト係数3は、テンプレートの問題とは無関係に変わらない。即便矿工模板得到普及，也无法解决中心化问题：矿池仍然控制着收益分配，可以拒绝已声明的任务，并将不受欢迎的矿工排除在外——而模板问题对算力分布中纳卡莫托系数为3这一现状毫无影响。حتى قوالب المعدِّنين الشاملة لا تحلّ مشكلة المركزية: لا تزال المجمّعات تتحكم في المدفوعات، وبإمكانها رفض المهام المُعلنة واستبعاد المعدِّنين غير المرغوب فيهم – ولا تُغيّر مسألة القوالب شيئاً في معامل ناكاموتو البالغ 3 في توزيع معدل التجزئة.
Sachlich zutreffend: Stratum V2 verlagert die Transaktionsauswahl, nicht die ökonomische Macht. Das Job Declaration Protocol erlaubt Pools explizit die Ablehnung von Jobs, und die Einnahmenverteilung bleibt beim Pool – nur Oceans TIDES adressiert die Verwahrungsfrage über Coinbase-Direktauszahlungen. Die Konzentration von über 70 Prozent der Hashrate auf vier Pools (TFTC, Datenstand Juni 2026) besteht unabhängig vom Template-Protokoll fort. Template-Dezentralisierung verbessert die Zensurresistenz im Einzelfall, ist aber keine Lösung der Pool-Konzentration insgesamt.Factually accurate: Stratum V2 relocates transaction selection, not economic power. The Job Declaration Protocol explicitly allows pools to reject jobs, and revenue distribution stays with the pool – only Ocean's TIDES addresses custody via direct coinbase payouts. The concentration of over 70 percent of hashrate in four pools (TFTC, data as of June 2026) persists regardless of the template protocol. Template decentralization improves censorship resistance case by case, but is no cure for pool concentration overall.Correcto desde el punto de vista factual: Stratum V2 traslada la selección de transacciones, no el poder económico. El Job Declaration Protocol permite explícitamente a los pools rechazar trabajos, y la distribución de ingresos permanece en manos del pool – solo el sistema TIDES de Ocean aborda la cuestión de la custodia mediante pagos directos a la coinbase. La concentración de más del 70 por ciento del hashrate en cuatro pools (TFTC, datos de junio de 2026) persiste con independencia del protocolo de templates. La descentralización de templates mejora la resistencia a la censura caso por caso, pero no es una solución a la concentración de pools en conjunto.Factualmente correto: o Stratum V2 desloca a seleção de transações, não o poder econômico. O Job Declaration Protocol permite explicitamente que os pools rejeitem trabalhos, e a distribuição de receita permanece com o pool – apenas o TIDES da Ocean aborda a questão da custódia por meio de pagamentos diretos à coinbase. A concentração de mais de 70 por cento do hashrate em quatro pools (TFTC, dados de junho de 2026) persiste independentemente do protocolo de templates. A descentralização de templates melhora a resistência à censura caso a caso, mas não é uma solução para a concentração de pools como um todo.事実として正確である。Stratum V2が移転させるのはトランザクション選択であり、経済的権力ではない。Job Declaration Protocolはプールがジョブを拒否することを明示的に認めており、収益の分配は依然としてプールに委ねられている。OceanのTIDESのみが、コインベースへの直接支払いを通じてカストディの問題に対処している。4つのプールへのハッシュレート集中が70パーセントを超えるという状況（TFTC、2026年6月時点のデータ）は、テンプレートプロトコルに関係なく続いている。テンプレートの分散化は個別の検閲耐性を向上させるが、プール集中全体の解決策にはならない。事实上准确无误：Stratum V2 转移的是交易选择权，而非经济权力。Job Declaration Protocol 明确允许矿池拒绝任务，收益分配权仍归矿池所有——只有 Ocean 的 TIDES 通过直接向 coinbase 支付的方式解决了托管问题。超过 70% 的算力集中在四个矿池（TFTC，数据截至 2026 年 6 月）的现状，与模板协议无关，依然持续存在。模板去中心化能够逐案改善抗审查能力，但无法从根本上解决矿池集中问题。دقيق من الناحية الواقعية: Stratum V2 ينقل اختيار المعاملات لا القوة الاقتصادية. يتيح Job Declaration Protocol للمجمّعات صراحةً رفض المهام، وتبقى توزيع الإيرادات بيد المجمّع – ولا يعالج مسألة الحضانة سوى نظام TIDES الخاص بـ Ocean عبر مدفوعات مباشرة إلى coinbase. يستمر تركيز أكثر من 70 بالمئة من معدل التجزئة في أربعة مجمّعات (TFTC، بيانات يونيو 2026) بصرف النظر عن بروتوكول القوالب. يُحسّن تفكيك مركزية القوالب مقاومة الرقابة في الحالات الفردية، لكنه لا يُشكّل علاجاً لتركّز المجمّعات بشكل عام.
DATUM ist ein Ein-Pool-Protokoll: Es funktioniert ausschließlich mit Ocean. Wer Dezentralisierung über ein Protokoll erreicht, dessen Pool-Seite ein einziger Anbieter betreibt, tauscht eine Abhängigkeit gegen eine andere – ein offener Standard sieht anders aus.DATUM is a single-pool protocol: it works exclusively with Ocean. Achieving decentralization through a protocol whose pool side is operated by a single provider trades one dependency for another – an open standard looks different.DATUM es un protocolo de un solo pool: funciona exclusivamente con Ocean. Lograr la descentralización a través de un protocolo cuyo lado de pool opera un único proveedor no hace más que cambiar una dependencia por otra — un estándar abierto tiene un aspecto muy diferente.DATUM é um protocolo de pool único: funciona exclusivamente com a Ocean. Alcançar a descentralização por meio de um protocolo cujo lado do pool é operado por um único provedor apenas troca uma dependência por outra — um padrão aberto tem uma cara bem diferente.DATUMはシングルプールのプロトコルです。Ocean専用として機能します。プールサイドを単一のプロバイダーが運営するプロトコルで分散化を実現しようとしても、ある依存関係を別の依存関係に置き換えるだけです――オープンスタンダードとは程遠いものです。DATUM 是一个单矿池协议：它专门与 Ocean 配合使用。通过一个矿池端由单一提供商运营的协议来实现去中心化，不过是将一种依赖换成另一种依赖——真正的开放标准不应如此。DATUM بروتوكول يعمل مع مجمع واحد فقط: إذ يعمل حصرياً مع Ocean. إن تحقيق اللامركزية عبر بروتوكول تُشغّل جانبه المجمعي جهةٌ واحدة ليس إلا استبدالاً لاعتماد باعتماد آخر — والمعيار المفتوح يبدو مختلفاً تماماً عن هذا.
Stand Juli 2026 zutreffend: Kein anderer Pool unterstützt DATUM, während Stratum V2 als offener Standard mit Referenzimplementierung von mehreren Parteien getragen wird. Abzumildern ist der Einwand nur teilweise: Das DATUM-Gateway ist quelloffen, die Templatewahl liegt beim Miner (der Lock-in betrifft also die Auszahlung, nicht den Blockinhalt), und ein Wechsel zu einem anderen Pool ist jederzeit möglich. Die strukturelle Abhängigkeit von Oceans Fortbestand als einzigem DATUM-Pool bleibt jedoch bestehen.Accurate as of July 2026: no other pool supports DATUM, whereas Stratum V2 is an open standard with a reference implementation backed by multiple parties. The objection is only partially mitigated: the DATUM Gateway is open source, template selection rests with the miner (so the lock-in concerns payouts, not block content), and switching to another pool is possible at any time. The structural dependency on Ocean's continued existence as the sole DATUM pool remains.Exacto a julio de 2026: ningún otro pool es compatible con DATUM, mientras que Stratum V2 es un estándar abierto con implementación de referencia respaldada por múltiples partes. La objeción solo se mitiga parcialmente: el DATUM Gateway es de código abierto, la elección de la plantilla recae en el minero (por lo que el bloqueo concierne a los pagos, no al contenido del bloque), y cambiar a otro pool es posible en cualquier momento. Sin embargo, la dependencia estructural de la continuidad de Ocean como único pool DATUM persiste.Correto em julho de 2026: nenhum outro pool suporta DATUM, enquanto o Stratum V2 é um padrão aberto com implementação de referência sustentada por múltiplas partes. A objeção é apenas parcialmente atenuada: o DATUM Gateway é de código aberto, a escolha do template cabe ao minerador (portanto, o lock-in diz respeito aos pagamentos, não ao conteúdo do bloco), e a migração para outro pool é possível a qualquer momento. No entanto, a dependência estrutural da continuidade da Ocean como único pool DATUM permanece.2026年7月時点での事実：DATUMに対応するプールは他に存在しない一方、Stratum V2は複数の関係者が支える参照実装を備えたオープンスタンダードです。この異議は部分的にしか緩和されません。DATUMゲートウェイはオープンソースであり、テンプレートの選択はマイナーに委ねられています（つまりロックインは支払いに関するものであり、ブロックの内容には関係しません）。また、他のプールへの切り替えはいつでも可能です。しかし、唯一のDATUMプールとしてのOceanの存続への構造的な依存は残ります。截至2026年7月属实：没有其他矿池支持 DATUM，而 Stratum V2 作为开放标准，拥有由多方支持的参考实现。该异议只能得到部分缓解：DATUM Gateway 是开源的，模板选择权在矿工手中（因此锁定涉及的是支付，而非区块内容），且随时可以切换至其他矿池。然而，对 Ocean 作为唯一 DATUM 矿池持续存在的结构性依赖依然存在。هذا دقيق حتى يوليو 2026: لا يدعم أي مجمع آخر DATUM، في حين يُعدّ Stratum V2 معياراً مفتوحاً بتطبيق مرجعي تدعمه أطراف متعددة. لا يُخفَّف الاعتراض إلا جزئياً: فبوابة DATUM مفتوحة المصدر، واختيار القالب متروك للمعدِّن (وبالتالي يتعلق الارتباط بالمدفوعات لا بمحتوى الكتلة)، كما أن الانتقال إلى مجمع آخر ممكن في أي وقت. غير أن الاعتماد الهيكلي على استمرار Ocean بوصفها المجمع الوحيد لـ DATUM لا يزال قائماً.
QuellenSourcesFuentesFontes出典来源المصادر
- CoinDesk – Bitcoin Mining Pools With ~75% of BTC Hashrate Join Open Standard for Block Construction (11. Mai 2026) (coindesk.com)
- D-Central – Stratum V1 vs V2 Support Matrix: Pools & Firmware (Stand Juni 2026) (d-central.tech)
- TFTC – Four Pools Control 70% of Bitcoin Hashrate, Nakamoto Coefficient Hits 3 (Juli 2026, Datenstand 23. Juni) (tftc.io)
- Simple Mining – What is DATUM? Bitcoin's Decentralization Protocol (simplemining.io)
- Tether – Tether to Deploy Hashrate on OCEAN (14. April 2025) (tether.io)
- stratumprotocol.org – Introducing SRI 1.0.0 (März 2024) (stratumprotocol.org)
- Hashrate Index – Roundup 13. Juli 2026 (Hashrate & Difficulty) (hashrateindex.com)
- Blockspace – OCEAN Pool's DATUM is live – how it differs from Stratum V2 (blockspace.media)