51-%-Angriff: Theorie, Realität und warum er schwerer ist als gedacht51% Attack: Theory, Reality, and Why It's Harder Than You ThinkAtaque al 51%: Teoría, realidad y por qué es más difícil de lo que parece51%-Ataque: Teoria, realidade e por que é mais difícil do que parece51%-アタック: 理論、現実とその困難性51%-攻击: 理论、现实和为什么它比人们想的更难هجوم 51٪: النظرية، الواقع و لماذا هو أصعب مما يبدو

Die spieltheoretische Selbstzerstörungs-These bindet nur profitorientierte Akteure: Ein staatlicher Angreifer, der Bitcoin schwächen statt Gewinne erzielen will, kalkuliert weder Blockrewards noch Preisverfall ein – Milliardenkosten sind für Großmächte kein Hindernis.The game-theoretic self-destruction thesis only binds profit-driven actors: a state attacker aiming to weaken Bitcoin rather than earn returns factors in neither block rewards nor price collapse — billions in costs are no obstacle for major powers.La tesis autodestructiva de la teoría de juegos solo obliga a actores movidos por el beneficio: un atacante estatal que quiera debilitar Bitcoin en lugar de obtener ganancias no calcula ni recompensas de bloque ni desplome del precio; unos costes de miles de millones no son obstáculo para las grandes potencias.A tese autodestrutiva da teoria dos jogos só vincula atores movidos a lucro: um atacante estatal que queira enfraquecer o Bitcoin em vez de obter ganhos não calcula recompensas de bloco nem colapso de preço — custos de bilhões não são obstáculo para grandes potências.ゲーム理論による「自滅」テーゼが拘束するのは利益追求型のアクターだけである。利益ではなくBitcoinの弱体化を狙う国家攻撃者は、ブロック報酬も価格暴落も計算に入れない。数十億ドル規模のコストは大国にとって障害ではない。博弈论的「自我毁灭」论只约束逐利的行为者:一个旨在削弱Bitcoin而非牟利的国家攻击者,既不在乎区块奖励也不在乎币价崩盘——数十亿美元的成本对大国而言不是障碍。أطروحة التدمير الذاتي القائمة على نظرية الألعاب لا تُلزم إلا الفاعلين الساعين للربح: فمهاجم حكومي يريد إضعاف Bitcoin لا تحقيق أرباح لا يحسب مكافآت الكتل ولا انهيار السعر — وتكاليف بمليارات الدولارات ليست عائقا أمام القوى الكبرى.
Der Einwand trifft eine echte Lücke: Sämtliche ökonomischen Schutzargumente des Artikels setzen Gewinnmaximierung voraus. Die praktischen Hürden – verdeckte Beschaffung von Millionen ASICs, Energie, Vorlaufzeit – bleiben real, beseitigen die Lücke aber nicht: Ein sabotagemotivierter Staat ist vom Anreizargument schlicht nicht erfasst.The objection exposes a genuine gap: every economic protection argument in the article presumes profit maximization. The practical hurdles — covert acquisition of millions of ASICs, energy, lead time — remain real but do not close the gap: a sabotage-motivated state is simply not covered by the incentive argument.La objeción destapa una laguna genuina: todos los argumentos económicos de protección del artículo presuponen maximización del beneficio. Los obstáculos prácticos (adquisición encubierta de millones de ASIC, energía, plazos) siguen siendo reales, pero no cierran la laguna: un Estado motivado por el sabotaje simplemente no queda cubierto por el argumento de incentivos.A objeção expõe uma lacuna genuína: todos os argumentos econômicos de proteção do artigo pressupõem maximização de lucro. Os obstáculos práticos — aquisição encoberta de milhões de ASICs, energia, prazos — continuam reais, mas não fecham a lacuna: um Estado motivado por sabotagem simplesmente não é alcançado pelo argumento de incentivos.この反論は本物の欠落を突いている。記事の経済的な防御論はすべて利潤最大化を前提としている。数百万台のASICの隠密調達、電力、準備期間といった実務上の障壁は現実に存在するが、欠落を埋めるものではない。破壊工作を動機とする国家は、インセンティブ論の射程にそもそも入っていない。该反驳揭示了一个真实缺口:文章的全部经济防御论证都以利润最大化为前提。现实障碍——数百万台ASIC的隐蔽采购、电力、筹备时间——依然真实,但填不上这个缺口:以破坏为动机的国家根本不在激励论证的覆盖范围内。يكشف الاعتراض ثغرة حقيقية: كل حجج الحماية الاقتصادية في المقال تفترض تعظيم الربح. تبقى العقبات العملية — الاقتناء السري لملايين أجهزة ASIC، والطاقة، والمهلة الزمنية — حقيقية لكنها لا تسد الثغرة: فالدولة ذات دافع التخريب خارج نطاق حجة الحوافز أصلا.

Die Behauptung, Zensur gelinge „dauerhaft nicht”, ist für Mehrheits-Hashrate falsch: Eine Koalition mit über 50 % kann Blöcke anderer Miner, die unerwünschte Transaktionen enthalten, systematisch verwaisen lassen und so unbegrenzt zensieren – ohne eine einzige Konsensregel zu brechen.The claim that censorship cannot persist is false for majority hashrate: a coalition above 50 % can systematically orphan other miners' blocks containing unwanted transactions and thus censor indefinitely — without breaking a single consensus rule.La afirmación de que la censura no puede perdurar es falsa con hashrate mayoritario: una coalición por encima del 50 % puede dejar huérfanos sistemáticamente los bloques de otros mineros que contengan transacciones indeseadas y censurar así indefinidamente, sin romper una sola regla de consenso.A afirmação de que a censura não pode perdurar é falsa para hashrate majoritário: uma coalizão acima de 50 % pode orfanar sistematicamente os blocos de outros mineradores que contenham transações indesejadas e censurar indefinidamente — sem quebrar uma única regra de consenso.「検閲は長続きしない」という主張は、過半数のハッシュレートに対しては誤りである。50%超の連合は、望まないトランザクションを含む他のマイナーのブロックを組織的に孤児化させることで、コンセンサスルールを一つも破ることなく無期限に検閲を続けられる。「审查无法持久」的说法对多数算力而言是错误的:一个掌握超过50%算力的联盟可以系统性地孤立其他矿工打包了不受欢迎交易的区块,从而无限期地实施审查——且不违反任何一条共识规则。الادعاء بأن الرقابة «لا تدوم» خاطئ في حالة أغلبية معدل التجزئة: فتحالف يملك أكثر من 50% يستطيع أن يُيتّم منهجيا كتل المعدّنين الآخرين التي تحوي معاملات غير مرغوبة، وبذلك يمارس رقابة غير محدودة — دون خرق قاعدة إجماع واحدة.
Das ist ein etabliertes Resultat der Konsens-Literatur: Das „Aufgreifen durch andere Miner” hilft nur gegen Minderheits-Zensoren; gegen eine reorganisierende Mehrheit setzt sich keine Transaktion durch. Der Artikel überträgt ein Minderheits-Argument unzulässig auf den Mehrheitsfall – genau das Szenario, das der Titel behandelt.This is an established result of the consensus literature: other miners picking up the transactions only helps against minority censors; against a reorganizing majority, no transaction prevails. The article improperly transfers a minority argument to the majority case — precisely the scenario its title addresses.Es un resultado establecido de la literatura sobre consenso: que otros mineros recojan las transacciones solo ayuda contra censores minoritarios; contra una mayoría que reorganiza, ninguna transacción prevalece. El artículo traslada indebidamente un argumento de minoría al caso mayoritario, justo el escenario que trata su título.É um resultado estabelecido da literatura de consenso: outros mineradores resgatarem as transações só ajuda contra censores minoritários; contra uma maioria que reorganiza, nenhuma transação prevalece. O artigo transfere indevidamente um argumento de minoria para o caso majoritário — exatamente o cenário que seu título aborda.これはコンセンサス研究の確立した結果である。「他のマイナーが拾う」のは少数派検閲者に対してしか通用せず、再編成を行う多数派の前ではいかなるトランザクションも通らない。記事は少数派向けの議論を多数派の場合に不当に適用しており、それこそタイトルが扱うシナリオそのものである。这是共识研究文献中的既定结论:「其他矿工会打包」只对少数派审查者有效;面对不断重组链的多数派,任何交易都无法成交。文章把少数派场景的论证不当地套用到了多数派情形——而这恰恰是标题所讨论的场景。هذه نتيجة راسخة في أدبيات الإجماع: التقاط المعدّنين الآخرين للمعاملات لا ينفع إلا ضد رقيب أقلية؛ أما أمام أغلبية تعيد تنظيم السلسلة فلا تمر أي معاملة. ينقل المقال حجة الأقلية بشكل غير صحيح إلى حالة الأغلبية — وهي بالضبط السيناريو الذي يتناوله عنوانه.

Die 51-%-Schwelle selbst ist zu hoch angesetzt: Peer-reviewte Forschung (Eyal/Sirer 2014, Gervais et al. 2016) zeigt, dass Selfish-Mining-Strategien je nach Netzwerkannahmen bereits ab rund 25–33 % der Hashrate profitabel werden können.The 51 % threshold itself is set too high: peer-reviewed research (Eyal/Sirer 2014, Gervais et al. 2016) shows that selfish-mining strategies can become profitable from roughly 25–33 % of the hashrate, depending on network assumptions.El propio umbral del 51 % está fijado demasiado alto: investigación revisada por pares (Eyal/Sirer 2014, Gervais et al. 2016) muestra que las estrategias de selfish mining pueden volverse rentables desde aproximadamente el 25–33 % del hashrate, según los supuestos de red.O próprio limiar de 51 % está fixado alto demais: pesquisas revisadas por pares (Eyal/Sirer 2014, Gervais et al. 2016) mostram que estratégias de selfish mining podem se tornar lucrativas a partir de cerca de 25–33 % do hashrate, dependendo das premissas de rede.51%という閾値自体が高く設定されすぎている。査読済み研究(Eyal/Sirer 2014、Gervais et al. 2016)は、ネットワークの前提条件によってはハッシュレートの約25〜33%からセルフィッシュマイニング戦略が利益を生みうることを示している。51%这一门槛本身定得过高:同行评议的研究(Eyal/Sirer 2014、Gervais et al. 2016)表明,视网络假设而定,自私挖矿策略在约25–33%的算力下就可能开始盈利。عتبة 51% نفسها موضوعة أعلى مما ينبغي: تُظهر أبحاث محكمة (Eyal/Sirer 2014 وGervais et al. 2016) أن استراتيجيات التعدين الأناني قد تصبح مربحة بدءا من نحو 25–33% من معدل التجزئة بحسب افتراضات الشبكة.
Die theoretischen Resultate sind unstrittig publiziert – und exakt die unabhängige wissenschaftliche Literatur, deren Fehlen dem Artikel intern bereits attestiert wurde. Einschränkend gilt: Auf Bitcoin wurde Selfish Mining in freier Wildbahn nie zweifelsfrei beobachtet; die pauschale 51-%-Rahmung des Artikels bleibt dennoch zu grob.The theoretical results are indisputably published — and are exactly the independent academic literature whose absence was already noted internally for this article. One caveat: selfish mining has never been unambiguously observed in the wild on Bitcoin; the article's blanket 51 % framing nevertheless remains too coarse.Los resultados teóricos están publicados sin discusión, y son exactamente la literatura académica independiente cuya ausencia ya se señaló internamente para este artículo. Una salvedad: el selfish mining nunca se ha observado de forma inequívoca en la práctica en Bitcoin; aun así, el encuadre general del 51 % del artículo sigue siendo demasiado grueso.Os resultados teóricos estão publicados de forma incontroversa — e são exatamente a literatura acadêmica independente cuja ausência já foi apontada internamente para este artigo. Uma ressalva: o selfish mining nunca foi observado de forma inequívoca na prática no Bitcoin; ainda assim, o enquadramento genérico de 51 % do artigo permanece grosseiro demais.これらの理論的結果は争いなく公刊されており、まさにこの記事に欠けていると内部で指摘済みの独立した学術文献そのものである。留保として、Bitcoin上でセルフィッシュマイニングが疑いなく観測された例はない。それでも、記事の一律な51%という枠組みは粗すぎる。这些理论结果的发表毋庸置疑——而且恰恰是内部审查早已指出本文所缺失的独立学术文献。需要保留的一点是:在Bitcoin主网上从未明确观测到自私挖矿;即便如此,文章一刀切的51%框架仍然过于粗糙。النتائج النظرية منشورة بلا نزاع — وهي بالضبط الأدبيات الأكاديمية المستقلة التي سبق أن سُجّل داخليا غيابها عن هذا المقال. مع تحفظ واحد: لم يُرصد التعدين الأناني قط بشكل قاطع على Bitcoin في الواقع؛ ومع ذلك يبقى تأطير المقال الشامل بعتبة 51% فجّا أكثر من اللازم.